JP Evita Chacabuco

Movimiento Evita Chacabuco

2011-11-06T18:36:00.005-08:00

Palabras del compañero Leo Grosso en la Casa Peronista

https://www.facebook.com/#!/photo.php?v=2490113456433&set=vb.116040735083918&type=2&theater

¿Como hacer de una tragedia un hecho politico?.

2011-11-06T14:15:00.000-08:00

Esto hay que preguntárselo al señor Alberto Limia, que en declaraciones periodísticas hace responsable al gobierno, por un hecho terrible ocurrido en ruta 7.

Como ya es conocido que este señor y otros políticos que fracasaron en las elecciones del 23 de octubre por no tener propuestas y un grupo de "vecinos" concurrieron a la rotonda de la entrada principal para pedir la construcción de una autopista, en la que yo estoy de acuerdo, pero estoy convencido que dicha autopista no es la solución del problema de los accidentes de transito. ¿O tienen alguna investigación seria, de que en las autopistas del país no se producen accidentes graves?

Pero como ocurrió el 23 de Octubre, es claro que la ciudadanía en general no les cree. Porque todos sabemos que el problema del transito en nuestra ciudad, en la provincia y en el país, no es una ruta, sino, que el gran y único problema somos nosotros como sociedad, son nuestras actitudes de inconcientes, las que producen estos accidentes de tránsitos. Si no respetamos las señales de transito en una ruta... ¿las vamos a respetar en una autopista en donde los conductores pueden desarrollar una mayor velocidad con sus vehículos?

Es así, la forma de construcción política que sigue proponiendo la oposición (si es que la hay) es esta. Hacer de una tragedia un hecho político y esto ocurre por la falta de capacidad de autocrítica y de falta de capacidad para hacer propuestas serias, y si propuestas simplistas como las que proponen.

Una lastima que tengamos el mejor gobierno de los últimos 50 años y no tengamos una oposición seria y constructiva.

Tercera Charla de Pensamiento Nacional y Latinoamericano

2011-09-21T21:32:00.000-07:00

"Cooke y el Peronismo Revolucionario" por Juan Pedro Denaday y Juan Ignacio Millan

https://www.facebook.com/#!/media/set/?set=a.215810828480255.51145.100001540188580

Segunda charla de pesamiento Nacional y Latinoamericano

2011-09-21T21:21:00.000-07:00

"Marxismo y Peronismo" Profesor: Fabián Gutierrez.

https://www.facebook.com/#!/media/set/?set=a.263925103628813.61945.116040735083918&type=1

Primera charla sobre el pensamiento Nacional y Latinoamericano

2011-09-21T21:09:00.000-07:00

"Recorrido Histórico por Latinoamerica" por Carlos Alberto "beto" Toledo.

https://www.facebook.com/#!/media/set/?set=a.256690857685571.60778.116040735083918&type=1

Charlas sobre pensamiento Nacional y Latinoamericano

2011-08-24T14:12:00.000-07:00

Lanzamiento ciclo de cine barrial "Organizarse para Organizar"

2011-07-22T19:36:00.000-07:00

El Domingo 17 de Julio se lanzo el Ciclo de cine barrial "Organizarse para organizar" organizado por la JP Evita Chacabuco, en el local del Movimiento Evita. Contamos con la presencia del candidato a Intendente de Chacabuco por el PJ-FPV Mauricio Barrientos, quien en el cierre se dirigio a los presentes.

https://www.youtube.com/watch?v=RgM75nJLf-4&feature=player_embedded

MARY CASSINO 2011 DIPUTADA PROVINCIAL 4ta SECCIÓN ELECTORAL

2011-05-30T09:09:00.000-07:00

Para seguir reivindicando la lucha de las mujeres argentinas se lanza la candidatura a Diputada Provincial de la Compañera Mary Cassino en representación de la cuarta sección Electoral del Movimiento Evita.

El Jueves 2 de Junio la Corriente Nacional de la Militancia realizará un acto en La Plata a las 14 horas, en esta ocasión nuestra Compañera junto al Director General de Cultura y Educación Prof. Mario Oporto disertarán y promoverán un debate acerca de los logros educativos desde el 2003 y lo que queda por construir y consolidar en materia educativa.

Creemos y estamos convencidos que la compañera Mary Cassino, es el cuadro con más capacidades para representarnos en la legislatura Provincial, tanto por su trayectoria militante como por su experiencia en la gestión pública.

Estamos seguros que para seguir profundizando este modelo Nacional y Popular debemos tener a nuestras compañeras y compañeros más capacitados tanto en la gestión pública como en la legislatura.

CRISTINA 2011 PRESIDENTA

SCIOLI 2011 GOBERNADOR

MARY CASSINO 2011 DIPUTADA PROVINCIAL 4ta SECCIÓN ELECTORAL

Cena con el compañero Emilio Persico

2011-05-03T20:18:00.000-07:00

Mas fotos de con el compañero Emilio. Después de la inauguración, cenamos en la quinta de una compañera un exquisito lechón a la parrilla.

Inauguramos el Local del Movimiento Evita

2011-05-03T19:54:00.000-07:00

Una hora más tarde de lo anunciado, y en la Casa Peronista, lugar físico que fue elegido desde la mañana del jueves debido a las inclemencias del tiempo, estuvo en nuestra ciudad Emilio Pérsico, líder y conductor del Movimiento Evita.

Con un salón colmado de seguidores de dicho movimiento e integrantes del PJ local, encabezados por el presidente de dicha agrupación política y candidato a intendente Dr. Mauricio Barrientos y varios concejales, la líder del movimiento local Mary Casino dio la bienvenida a Pérsico.

Hubo varias adhesiones que fueron leídas, luego se vio un video sobre las diferentes actividades que realiza en Chacabuco el Movimiento Evita.

El Dr. Barrientos entregó un presente a Pérsico, un libro de Haroldo Conti, luego se entonaron las estrofas del himno nacional, para luego comenzar con los discursos.

Durante el acto de inauguración del local del Movimiento Evita de Chacabuco, el dirigente Emilio Pérsico se refirió al ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez. Contó que en una de las charlas que tuvo con el ex presidente Néstor Kirchner, éste le adelantó que Domínguez iba a ser designado al frente de Agricultura.

El secretario General del Movimiento Evita, relató que Kirchner sostenía que “Julián es el indicado para el cargo, porque va a pelear de igual a igual con los sectores más duros del campo, para defender las causas populares”.

Cerró recordando las palabras del ex presidente: “Los sueños son para los hombres que pelean y Julián es uno de ellos”.

Inauguramos el Local del Movimiento Evita

2011-04-22T21:44:00.000-07:00

2011-03-02T20:29:00.000-08:00

2011-02-18T19:52:00.000-08:00

Compañera Cristina Fernández de Kirchner.

Hoy 19 de febrero, la querida Compañera Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, cumple años.
Sabemos que es un cumpleaños sin el compañero de toda la vida, sin él mejor de todos nosotros y en el día que se cierra la Jornada Nacional Néstor Kirchner donde en la Patria llegaremos a pintar mil escuelas con esfuerzo militante y compromiso por el modelo que nació aquel 25 de mayo de 2003, que hoy nos parece lejano.
Desde aquel 25 de mayo al último 25 de mayo, donde la Patria Grande, festejó el bicentenario de nuestra Patria, con grandes momentos y con los momentos más crueles y duros hemos comenzado a ganar pasos en el juego de la vida de la Argentina, pasos gigantescos e inimaginables luego de soportar el yugo de la década de los 90’s y su salvaje neoliberalismo que arrasó con sueños, puestos de trabajo, industrias, nuestra cultura que fue suplantada por una importada y vacía de fe poética, donde nuestras mentes brillantes se exiliaron en otras tierras junto a las esperanzas de millones de compatriotas.
Mientras soportábamos el infierno del apadrinado diciembre de 2001 y se multiplicaban los guisos de “barro”, se peleaba por bolsones de comida como un trabajo informal, dado que los trabajos formales eran espejismos en el oasis infernal que cercenaba a la Patria mientras soportaba el desasosiego de la falta de ideas, de dirigentes y los punteros eran lobos hambrientos en busca de la desesperanza popular, llegó con una escasa cantidad de votos, el mejor de todos nosotros, el “flaco”, el “pingüino” y él que seguimos llorando, el querido Néstor Kirchner, que en base a garra, medidas hijas de una visón extraordinaria y locuaz más gran valentía y junto a su compañera de toda la vida, nos dieron esperanzas, dignidad junto a millones de nuevos puestos de trabajo, el descuelgue de los cuadros de los genocidas, la ley de medios de la democracia, el matrimonio igualitario, la vuelta de las jubilaciones al lugar de origen, la pelea contra la oligarquía más rancia y reaccionaria que en sus piquetes de la riqueza (y codicia) impidieron la libre circulación en rutas provinciales y naciones, junto al desastecimiento por tres meses en la Patria ostentando su brutalidad y escaso talento traducido en la apología de la evasión impositiva.
Es nuestro deber incluir, que no solo los salvajes unitarios con la Sociedad Rural a la cabeza, dieron batalla, también se sumaron los agentes de prensa de la dictadura genocida y manipuladores de la información, el Grupo (de tareas) Clarín que como nunca en sus nefasta historia mostró sus afilados dientes a través del delincuente de Héctor Magnetto, uso palabras textuales de Néstor Kirchner, y otros socios del monopolio, como los Mitre, los Fontevecchia entre otros ejemplares empleados VIP de la Embajada de Estados Unidos.
Así llegamos a este tan fuerte y especial donde nuestra Presidenta, cumple años, sin su compañero de toda la vida, repito como en líneas anteriores, para solo desearle un gran día, para afirmar, por medio de la finalización de las pintadas de las mil escuelas, nuestro compromiso, nuestro amor y nuestra devoción para ella que es la responsable de devolvernos la militancia que genocidas, liberales e ineptos, nos quitaron.

¡Néstor Vive!
¡Fuerza Cristina!
Feliz cumpleaños Compañera.

Mauro Palazzo (prensa) JP Evita La Matanza.

.

"florecen 1000 flores, pintamos 1000 escuelas "

2011-02-15T19:51:00.000-08:00

La vuelta del sujeto transformador

2011-02-11T21:25:00.000-08:00

El kirchenirismo reflotó la idea del sujeto transformador, y por eso es quizás el fenómeno de masas que está demostrando ser, despertando del letargo a los dormidos y abriendo camino a las jóvenes almas deseosas de cambiar su destino, el de sus compañeros y el de la patria grande.

El sujeto, el hombre, la historia, el marxismo, habián muerto. Ese deceso se produjo a partir del estructuralismo, de Foucault, pero también de Derrida, y de los posmodernos Lyotard, Vattimo y otros. Lo primordial era la descripción de los objetos, no de las pasiones ni de los sujetos. Cuando Heidegger escribe Cartas sobre el humanismo, reemplaza al sujeto por el ser, lo confina al lenguaje. Como después Lacán y Derrida. Claro el filósofo alemán escribe esto en 1946, esta corriéndose al nazismo y coincide con ese antihumanismo, al que se sumaran los filósofos franceses que quieren escapar de Marx, del fracaso del “socialismo real”. Al hacerlo, abandonan la historia, la praxis, los relatos o las tramas que expresan las luchas concretas de los hombres por sus intereses, por toda pretensión de transformar la realidad.

Foucault analiza, escribe y filosófa sobre el poder, y plantea que todo poder engendra resistencia, sin embargo en ningún trabajo conceptualiza sobre esa resistencia. Claro para hacerlo debería recurrir al sujeto que él ha declarado muerto.
El que se opone al poder es el sujeto y la praxis del sujeto que encuentra su libertad. Sartre. Volver a Sartre.

Hoy presenciamos en América Latina un reflotar de la praxis transformadora y el eje de esa praxis es el sujeto, representa la lucha contra todos los condicionamientos que se oponen a su libertad, y uno de ellos el más importante son los medios de comunicación. Ese es el lugar donde se coloniza la subjetividad.

Por eso la política kirchnerista tiene la voluntad de desmantelar los oligopolios mediáticos con creatividad y firmeza. Democratizando la información se multiplican las voces y ya no es una voz, la del poder, la propietaria de la “verdad”.

Y el kirchnerismo, encarnado en Néstor, en Cristina, y en los cientos de miles de militantes, es el sujeto transformador. El sujeto humanista. Es la prueba que da por tierra con la muerte del sujeto. Transformador porque se enfrenta a las corporaciones más poderosas de la Argentina, humanista porque impulsa un respeto irrestricto por los derechos humanos en todas sus formas. Transformador y humanista porque amplia derechos, porque devuelve dignidad al país y porque se proyecta en una integración latinoamericana.

Por eso ante la idea del “hombre muerto”, de una historia inmóvil y/o fragmentada, de una sociedad conformista vaciada de deseo de nuevos horizontes, aparece un hombre, una idea, un movimiento, que encarna al sujeto transformador, que recrea las epopeyas y las luchas para modificar los aspectos más desiguales e inhumanos de la realidad.

Javier Ranaldi

Entrevista Emilio Pérsico realizada por el Frente Transversal nacional y Popular- Enero 2011

2011-02-11T20:37:00.000-08:00

-Emilio, quería preguntarle cómo evalúa el momento político actual, después de la muerte de Néstor, y cómo ve el panorama. No sólo electoral sino en general, en lo social, lo cultural. Dénos un reflejo de lo que piensa sobre el momento que estamos transitando.
Me parece muy amplio el tema porque hay muchos aspectos. Pero, en primer lugar, para ir a lo más grande, la situación estratégica en la que nos encontramos… A Néstor le gustaba mucho marcar claramente cuál era la tarea de la etapa, porque eso permitía ordenar al movimiento popular. Néstor conducía mucho al movimiento popular y lo ponía siempre al límite de lo posible. En el límite de lo posible, ahí ubicaba a la fuerza política nuestra, al kirchnerismo.
Siempre era él el que empujaba la fuerza del movimiento nacional y popular hasta ese límite de lo posible. Y él marcó la primera etapa de este proceso, que era la salida del infierno.
Era salir del infierno y nosotros conocíamos bien el infierno porque nuestros compañeros se estaban quemando en ese infierno. Y ahí se dio la tarea de salir del infierno que dio Néstor y salimos del infierno. Ese infierno significaba el hambre, la desocupación, la marginación. Los comedores empezaron a cerrarse y los compañeros empezaron a comer en sus casas. Salimos de la situación en donde la mayoría de nuestro pueblo tenía hambre. Hay más trabajo en el barrio. Aunque trabajo precario, changa, lo que sea, pero hay más trabajo en el barrio. Y hay más recursos en el barrio, porque el Estado cambió su política de entregar alimentos hacia la política de recursos.
Hoy hay una política de ingresos donde hoy hay 11 millones de compañeros que reciben algo del ANSES. Una pensión, una jubilación o una Asignación Universal por Hijo. Después, Néstor nos dijo que la tarea central era sentar las bases de un nuevo modelo de país. Muchos de los que nos acompañaron en la tarea de salir del infierno, a Néstor le gustaba decir también que hasta Clarín quería salir del infierno porque estaba quebrado cuando asumió su gobierno. Hasta las corporaciones más importantes querían salir del infierno. Pero ellos querían salir al infierno para ir hacia un lado y nosotros queríamos salir del infierno para ir hacia otro lado.
Después, la segunda tarea, que era sentar las bases de un modelo de país, ahí, si se quiere, fueron muchos menos los que nos acompañaron y algunos se empezaron a bajar del barco. Por supuesto las corporaciones, las corporaciones mediáticas, la oligarquía agropecuaria. Y algunos también aliados, que estuvieron con nosotros en el Gobierno, se empezaron a bajar del barco. Alberto (Fernández), varios. Ahí Cristina empezó la etapa de sentar las bases de un nuevo modelo de país. Ahí vinieron los enfrentamientos, porque empezamos a tocar intereses importantes.
Movimiento nacional entre flujos y reflujos
Esa etapa es la que estamos todavía transcurriendo y es la etapa más difícil que encaró Cristina. ¿Y, cuál es la tarea central de esta etapa hoy? Nosotros decimos que el movimiento nacional ha tenido flujos y reflujos en la historia argentina y en cada uno de esos flujos y en cada uno de esos flujos, de esos avances populares, el movimiento consiguió la justicia social, avanzó en más poder a los trabajadores, en más recursos a los humildes, en más justicia social, en cambiar el Estado, en construir una fuerza política que tenía expresión sobretodo en los jóvenes, en los trabajadores, en las mujeres.
Y así fue el Irigoyenismo, el peronismo del 45, el auge de la juventud maravillosa de los 70, en donde fue un resurgimiento del movimiento popular. Por eso el resurgimiento del movimiento popular duró lo que duraron los hombres, o una parte de la vida de los hombres. Los seis años de la vida de Evita en la función pública. El Irigoyenismo y también en Perón como persona. Y el movimiento popular y nacional nunca pudo torcerle el brazo a los sectores de poder y estabilizar la Argentina en una dirección e institucionalizar el movimiento popular en el Gobierno. Nunca logramos transformar eso en la institucionalización.
Perón lo decía claramente en el 74: la tarea central era institucionalizar el movimiento nacional Justicialista. Irigoyen también lo decía en su momento. Estaban entre los personalistas y no personalistas. La pelea dentro del radicalismo también fue en dirección de hacia dónde se institucionalizaba el radicalismo. Si hacia un partido liberal o hacia un movimiento popular, transformador, de liberación. Esto también se dio en el peronismo y nunca logramos institucionalizar esto. Entonces, en estos 200 años de pelea por construir una patria independiente, esto ha ido de flujo a reflujo.
Y hoy tenemos una nueva oportunidad. La tarea central es institucionalizar el movimiento popular. Néstor nos dejó un alto piso de conciencia de los jóvenes, de los trabajadores, de los sectores más humildes también. Y la tarea principal es institucionalizar esto. ¿Cómo lo institucionalizamos en lo social? Transformando los avances en derechos, para que no puedan volver hacia atrás. ¿Cómo lo institucionalizamos en lo político? Transformando el espacio social que hoy expresa estas ideas del kirchnerismo, estas ideas de movimiento popular. ¿Cómo las institucionalizamos en fuerzas políticas que expresen esto?
Ahí está la tarea nuestra de construir la corriente, en este marco se inscribe la tarea de construir la corriente. También la tarea de construir la corriente sindical que está creando el sindicalismo. Y la tarea de construir los distintos espacios de juventud, como La Cámpora. Y también la tarea de institucionalización desde el Gobierno. Y lo otro es la tarea del Estado. Necesitamos avanzar hacia un Estado donde institucionalicemos la participación de los trabajadores y los humildes en el Estado, que es el gran déficit de este proceso. Creo que eso es una reforma para buscar los nuevos métodos de participación de los humildes y los trabajadores. Y una nueva organización de los trabajadores. Creo que esas son las tareas de institucionalización del movimiento popular.
-De alguna manera, después del Indoamericano y de cómo van arrinconando los sojeros a los pueblos originarios, hay un mapa que apareció y emergió. Lo tenemos a la vista ahora, de lo que falta hacer. Y quiénes están manejando, como pasa con los negreros de las cosechas y los trabajadores golondrina. Esas cosas, ¿cómo la ve?
Nosotros decimos que conquistamos tres cosas muy importantes. Insisto: avanzamos sobre el hambre, hay mucho más trabajo y el Estado garantiza ingresos mínimos a muchas familias. Pero tenemos todavía tres problemas por resolver. O nuevos problemas por resolver, que se van planteando siempre. Es decir, la idea del cambio social es avanzar siempre en el cambio social. ¿Cuáles son las tareas más importantes del cambio social? Para nosotros una es el problema de la tierra. Hoy tenemos, prácticamente, a partir de los años de crisis que hemos sufrido, y ahora el auge económico también ha producido que el valor de la tierra en el conurbano aumente, que un lote cueste 30.000 dólares y ninguna familia trabajadora, mucho menos de los sectores humildes que todavía no tienen trabajo estable, puedan acceder a la tierra.
También, en vez de crearse el cuarto cordón como para ir desagotando el conurbano, el cuarto cordón se está trasformando –porque a los intendentes les conviene esto también- en un grave cordón de countries, donde en una superficie igual a la Capital Federal, viven nada más que el 1% de los habitantes de la Capital Federal. Es decir, el cuarto cordón del Gran Buenos Aires se transformó en countries que van cerrando. Hoy tenemos cuatro generaciones de compañeros viviendo en la misma casa. El compañero que tiene 60 años viviendo con los bisnietos. Eso es un problema.
El segundo problema para nosotros es los Ni-Ni, los pibes que no trabajan ni estudian. Son 900.000 en todo el país y 500.000 en el conurbano. Los pibes que están en la esquina. Y el tercer tema para nosotros es el trabajo digno. Es decir, hoy hay mucho más trabajo, pero hay mucha changa todavía, mucho trabajo esclavo, sin derecho. El Estado tiene todavía muchos trabajadores con parcialidad de derechos. El salario mínimo vital y móvil corre para un tercio de los trabajadores y para el resto no. Un compañero que es empleado municipal en Santiago del Estero tiene un básico de 380 pesos. Y junta la basura y hace el mismo trabajo que un compañero que en Buenos Aires gana 7.000 pesos. Entonces creo que la tarea de reunificar a la clase trabajadora y darle igualdad de derechos, creo que es la tercer gran tarea que tenemos que desarrollar las organizaciones populares.
-¿Cómo ve la tendencia? Apareció como la parte más riesgosa como construcción, por la historia nuestra que como generación siempre tuvo demasiadas fricciones y divisiones. ¿Cuál es la idea que tienes de la tendencia y cómo se va conformando?
Si la tendencia es una posición digamos, si se quiere, de izquierda, derecha o parecido, no me parece que sea bueno el nombre de tendencia. Si la tendencia es, como decía Néstor, un espacio que no alcanza a ser orgánico y que tiene una unidad más conceptual que orgánica, sí me gusta el nombre de tendencia. Yo creo que lo que tenemos que construir nosotros, insisto, tenemos que avanzar en la institucionalización del espacio político del kirchnerismo. Y una de las patas de esa institucionalización es institucionalizar este espacio al que le hemos puesto como idea La Corriente Nacional de la Militancia, porque el componente común es la militancia. Néstor decía una cosa: uno puede estar en el proyecto nacional por convicción, de corazón o por conveniencia.
Bueno, nosotros apuntamos a los que están por convicción, que es ese espacio militante, que discute, participa, elabora políticas. Yo digo, los compañeros que se levantan todos los días con la mochilita y se meten en los lugares en donde el modelo neoliberal todavía está parado, donde están los mayores grados de injusticia. Y con esos mismos sueños en la mochila que teníamos nosotros, intentan cambiar la realidad de ese lugar. A ese espacio es al queremos involucrar nosotros en el espacio de la tendencia nacional de la militancia.
-Se van a encontrar, en ciertas provincias hay como una especie de territorio feudal casi, como se ha visto en Salta. Hay un sector, dos zonas de interpretación de la realidad, de intereses a veces hasta contrapuestos dentro de lo que es el PJ y la propuesta de Néstor y Cristina.
Si, yo creo que nosotros tenemos que construir. No estoy y nunca estuve de acuerdo con que la contradicción sea PJ sí o PJ no, o que el problema sea el PJ. Yo soy autoridad del PJ. Mi PJ es diferente, en todo caso. Pero creo que nosotros tenemos que construir ese espacio y tener en claro que tenemos que convivir y trabajar con otros espacios políticos que van a convivir dentro de lo que es el kirchnerismo, o el frente nacional. Nosotros lo llamamos el movimiento nacional. Hemos convivido con otros espacios dentro del movimiento nacional.
El problema es que no exista este espacio, que otros espacios sí existen, se juntan, deliberan, deciden, trabajan. Que es el espacio institucional, que no es el PJ. Porque muchos vienen del Radicalismo, otros vienen del Socialismo, de distintos lugares. Pero es el espacio más institucional de la política, que tiene una raigambre territorial. Y después existe otro espacio que es el sindical, otro que es el juvenil y este que creemos nosotros que tiene que ser el de la militancia. Pero más allá de eso, digamos, yo creo que cada modelo económico construye un modelo político.
Yo creo que, el daño más grande que el modelo neoliberal le hizo a nuestro pueblo ni siquiera fue el hambre, la miseria y la desocupación. El daño más grande fue robar la dignidad y la política como herramienta de transformación. Y además transformar la política en una carrera para los políticos y no una herramienta de los pobres y los humildes para salir de la situación en la que están. Ese robo de la política fue muy dañino porque generaba las condiciones para que todo quedara como está. Y Néstor empezó a recuperar la política como herramienta de transformación y militancia. Nos devolvió los sueños que habíamos perdido, de la capacidad que tenga nuestro pueblo de transformar la realidad.
Creo que ese es el elemento más importante. Cuando me dicen cuál es el saldo más importante de lo que ha dejado Néstor, yo recuerdo que él me dijo el día que lo conocí, que yo podía creerle o no. -Yo no lo había votado-. Que podía creerle o no, pero que él tenía los mismos sueños que teníamos hace 20 años atrás. Y que él iba a subir cuatro o cinco escalones en ese camino de los sueños y que nos iba a dejar a nosotros en el centro de la política, no en la marginalidad como habíamos estado históricamente, para que sigamos subiendo por esa escalera.
-¿Tan clara la tenía?
Y, yo creo que lo cumplió. No sé la historia, pero eso creo que lo cumplió. Nos dejó esos cuatro o cinco escalones de conciencia en nuestro pueblo, de piso político para construir. Para construir una nueva política, un nuevo sindicalismo, un nuevo espacio de organización de la juventud. Creo que está todo por hacerse en ese modelo nuevo político que tenemos que construir. Insisto, cada modelo económico construyó un modelo político determinado. El modelo neoliberal construyó este modelo político.
-¿Usted tiene una visión de qué modelo se está construyendo ahora? ¿Olfatea algo? Digamos, concreto.
Tengo una noción y tengo una noción de los déficits y las cosas que nos faltan. El primer elemento, insisto, recuperar la política como herramienta de transformación, fue el elemento más importante que nos dejó Néstor. ¿Qué es lo que falta? Lo hemos charlado con Néstor, se lo hemos planteado, para que esta política no sea una política de reforma si no una política de revolución en la Argentina, que es lo que pretendemos, siempre el mismo sueño. El peronismo fue revolucionario porque fue la maquinaria más importante que hubo en América Latina de empoderar a los pobres y a los trabajadores hacia el Estado y hacia la política y hacia la conciencia social.
Hoy en día, eso no lo hemos logrado. No hemos logrado todavía un empoderamiento de los trabajadores y los humildes. Hoy, todavía, los trabajadores y los humildes están de aquel lado del mostrador. Del otro lado, en general, los funcionarios son todos blancos y de cara linda, por decirlo de alguna manera. El peronismo, no. Fue una maquinaria donde Perón ponía como Ministro de Economía a un compañero que tenía 2º grado. O ponía como Ministro del Interior a un sindicalista, o seis ministros que venían de los sectores sindicales. Y de la izquierda. Algunos venían como Ministros del Interior del Socialismo. La mayoría de los intendentes del conurbano, que yo los respeto mucho porque en realidad salían de los sectores populares, los sectores más humildes.
Hoy no la tenemos, no la hemos recuperado. Yo digo que el Movimiento Evita sirve como herramienta política si es una herramienta para que los pueblos, los humildes y los trabajadores se empoderen en el Estado. Si no, no sirve. Si es para que sigamos manteniendo un gobierno de la burguesía o los sectores medios, no sirve. El elemento que le falta a la gran transformación que hizo Néstor es eso: empoderar a los humildes y los trabajadores. Que los humildes y los trabajadores recuperen la política como herramienta de cambio. No como herramienta de recolección de algunos recursos para sobrevivir. Del puntero. Si no como herramienta del cambio social. Creo en eso. Y eso requiere una pelea cultural.
También es importante una cosa, que quiero remarcar. Que en la tarea que desarrolló de sentar las bases de un nuevo modelo de país, la otra gran tarea que desarrolló fue la batalla cultural contra el neoliberalismo. El Bicentenario fue la expresión máxima de esa batalla cultural que dio, de base cultural contra el neoliberalismo. Y todos los discursos y su accionar sentaron las bases de una idea de nuevo modelo de país. Creo que esos son los elementos positivos que tenemos en el proceso hasta donde hemos llegado.
Insisto, tenemos que construir el “Néstor colectivo”, decimos nosotros. Porque todos somos necesarios, pero Néstor era imprescindible. Y a los imprescindibles, decimos nosotros, no los reemplaza nadie. Ni a Perón, ni a Evita y al Che. A los imprescindibles, los reemplaza el conjunto. A los, como nosotros, que somos prescindibles, otro compañero va a venir a reemplazarnos. Pero a los imprescindibles los tiene que reemplazar el conjunto. Entonces, ese Néstor colectivo quiere decir que tenemos que parar al movimiento. Esa tarea que hacía Néstor de parar al movimiento popular al límite de lo posible. Eso tenemos que hacer nosotros.
Por eso a mí me interesa siempre discutir con los compañeros más lo nos falta que lo que hicimos. Como decía Silvio Rodríguez, en el testamento, lo que ya tenemos, ya está abrigado, ya está en casa. Ya lo tengo. Yo quiero dejar como testamento todo lo que tengo todavía para conquistar. Ahí está la tarea que tengo que hacer. Y eso era lo que siempre Néstor también nos planteaba. Nunca se paraba sobre los laureles de lo hecho si no que nos llevaba hacia los desafíos de los sueños. Creo que esa es la tarea que tenemos que cumplir ahora nosotros desde el movimiento popular: parar a nuestra fuerza política al límite de lo posible.
Es posible construir una nueva política en la Argentina, una nueva organización de los trabajadores. Tenemos que avanzar hacia eso. ¿Es posible seguir profundizando el cambio social? Por supuesto que es posible seguir profundizando el cambio social. Ahí hay que parar a la fuerza nuestra. Y teniendo en claro esto, que eso es posible hacerlo si se tiene como protagonista a los humildes y a los trabajadores.
Resulta evidente que hay como una explosión en la clase media –yo digo en la clase media, pero quizá sea un prejuicio- de La Cámpora. Digamos, después de la muerte de Néstor, aparece una nueva juventud. Y lo que uno tiene registrado es que sí hay en todos los pueblos, todas las circunscripciones aparecen las mil flores, la clase media apoyando el modelo. ¿Cómo ves eso?
En primer lugar, creo que esto es un fenómeno que no se produce con la muerte de Néstor si no que se viene produciendo desde antes. Creo que a los jóvenes los convoca la epopeya de la transformación. Cuando Cristina empieza a sentar las bases de un nuevo modelo de país y empieza a enfrentar a los sectores de poder, ahí los jóvenes empiezan a sentirse parte de este proyecto, fuertemente. Nosotros tuvimos la experiencia que hicimos el encuentro de 3.500 jóvenes en Carcarañá, al poquito tiempo que habíamos perdido las elecciones. ¿Qué quiero decir con esto? Que creo que hay una nueva situación en los sectores juveniles, sobre todo de clase media, sí. Pero también hay una nueva situación en los sectores más humildes de nuestro país, en los pobres y los humildes y en los trabajadores.
Hay una nueva participación de los trabajadores en la política, que hay que tener en cuenta porque va a ser también determinante. Lo que hace un proceso revolucionario es si logramos unir esas tres cosas: los humildes, los trabajadores y los jóvenes. Creo que esos son los protagonistas de un proceso de cambio siempre en la sociedad. Y esto, por supuesto, que la clase media, yo lo charlaba con Néstor. Decíamos del Ferro chico al Ferro grande. Al poquito tiempo de perder las elecciones hicimos un acto en Ferro, diciendo vamos lo mismo. Aunque perdimos, vamos a ir por todo. Y en el acto de Ferro Grande, creo que ahí ya sabía que le habíamos quebrado la muñeca a la opinión pública. Y la clase media también está en una actitud de que apuesta mucho a esa opinión pública y al ganador.
Nosotros fuimos creciendo de a uno, dos puntos, con todo el trabajo de Néstor y Cristina. Pero ahí se quebró, ahí le quebramos la muñeca, como cuando estás en una pulseada, que cuando le quebraste la muñeca, se va contra la mesa. Creo que ahí quebramos esa situación en la clase media. Recuperamos la sintonía, porque uno de los problemas en la política es que te escuchen, que no te cambien de canal cuando apareces. Entonces, hemos recuperado la sintonía con los sectores medios. Pero lo más importante para mí es el protagonismo que están teniendo, mejor dicho, el resurgimiento del movimiento nacional, que trae aparejado siempre a los jóvenes, a los trabajadores y a los humildes. Ahí es donde vamos a construir la fuerza de cambio en la Argentina.
-Cuéntenos un poco de Néstor, cómo era él.
Yo siento la pérdida de Néstor y agradezco haber vivido hasta haberlo conocido. Ser parte de una generación que soñó con cambiar el mundo y que después, si se quiere, fue derrotada o sufrió lo que sufrió en la Argentina, encontrarse con Néstor creo que fue un privilegio que para mí expresa la posibilidad de resarcir todas las peleas que hemos desarrollado. Yo siempre le digo a los compañeros que nosotros tenemos montones de heridas en el lomo. Por la pérdida de compañeros que no están, por supuesto, y que tendrían que estar acá con nosotros y que muchas veces serían mejores que nosotros. Pero tenemos esas heridas.
Heridas por el modelo neoliberal y el sufrimiento de nuestro pueblo, de los humildes, en donde se nos caían de las manos los compañeros, y no podíamos hacer nada. Y la única actitud que teníamos era la de resistir, pero no podíamos resolver el problema de fondo. Y apareció Néstor y fue esa bocanada de aire. Yo siempre digo que esas heridas no cicatrizan con la justicia ni con ninguna de todas esas cosas que te da el sistema. Eso empieza a cicatrizar cuando vos ves la esperanza de que toda esa pelea no fue en vano, que transformás la realidad y que aparece de vuelta la justicia social.
Bueno, Néstor para mí fue eso. Y personalmente, cómo era la relación que nosotros tuvimos, sobre todo a lo último, una relación de mucha discusión. La verdad. Era un compañero que escuchaba. Lo que piensan muchos, por supuesto, que mandaba porque era la conducción del movimiento nacional y popular. Y guiaba hacia el movimiento nacional y popular. Pero también era un compañero que se podía discutir mucho, se podía charlar mucho, coincidir o no. Pero que sabía que estábamos convencidos de lo que estábamos haciendo. Entonces, él tenía que convencernos para que podamos hacer lo que él creía que teníamos que hacer.
El Puente de Plata
Insisto que agradezco haber llegado a ese lugar más por todos los que no están más que por los que están. Yo decía que Néstor fue una segunda oportunidad para nuestra generación. Pero esa segunda oportunidad, tenemos que tener en claro que ya está enterrada en Santa Cruz. No hay una tercera oportunidad para esta generación. Nosotros tenemos que construir puentes de plata hacia nuevas generaciones que se hagan cargo de este proceso transformador. Esa es la institucionalización de este proceso. Cristina tiene la oportunidad de cuatro años más para crear ese puente de plata.
Cosa que lo intentamos muchas veces en la historia y no pudimos. Lo intentó Perón, Evita, Irigoyen y [las montoneras federales] y nunca lo lograron. Bueno, ahora tenemos la oportunidad de hacerlo. Y Néstor era conciente de eso, que no se creía imprescindible como yo lo creo, si no que era un eslabón más en esa historia que teníamos que construir. Por supuesto que eso, insisto, nunca más voy a tener la oportunidad de estar cerca de una persona de estas que salen una vez cada cincuenta años.
Entonces, agradezco a la vida, honestamente, habernos salvado de todo lo que nos salvamos y haber llegado a ese lugar. Me sentí un poco como cuando en la guerra avanza la infantería sobre una playa y poquitos son los que llegan a ver la conquista de la isla. Agradezco haber sido parte de los que llegaron a eso. Qué más tengo que agradecerle. Y haber estado cerca de él, porque fue maravilloso. Por todos los que no están, más que por los que están.

Clase 1975

2010-10-28T23:09:00.000-07:00

Hoy 29 de Octubre de 2010 cumplo 35 años… sí 35 años! Quizás sean muchos o tal vez pocos, la verdad no lo se. Tampoco se porque escribo esto, quizás por bronca, por dolor, o todo lo contrario, por felicidad de estar vivo y ser Argentino. Como verán pareciera que estoy confundido por no saber claramente cual es el sentimiento, como no se si soy un buen padre, un buen marido, un buen hijo, un buen hermano, o un buen amigo.
Se que soy de esta clase 1975, una clase que en su mayoría vimos en muestra adolescencia destruir nuestra PATRIA, ver como fundían el PAIS, pero no reaccionamos. Por que fue a esta clase la que despolitizaron, fue a esta clase la que nos enseñaron que la política era mala palabra, por eso nunca salimos a defender nuestros derechos. Hasta las contradicciones nos pasaban por delante sin darnos cuanta, nos hablaban que de lo malo que era la política, pero a su vez escuchábamos decir que, éramos unos vagos, que no pensábamos en el futuro, no teníamos ideales, como sí los tenían en otras épocas los jóvenes.
Se que algo cambio, hoy la realidad es otra. Veo muchos pibes que la tienen muchos mas clara que los de esta clase 75”. Veo muchas mas caras con esperanzas, y sueños, en contraposición a las caras que veíamos no hace mucho, unos 8 años atrás.
En lo personal, quizás hoy no sea mi mejor momento económico-laboral, pero si puedo decir que tengo un ideal, que tengo ganas de luchar y participar en la construcción de un proyecto de país para todos, igualitario y solidario. Y es algo que nunca me van a quitar, la convicción de este ideal Nacional y Popular.
Hoy festejo mi cumpleaños, saludando la ida de un compañero que nos abrió las puertas a la política, nos dio la posibilidad de participar, nos hizo saber que se puede construir una patria Justa, Libre y Soberana.
También festejo que soy de esta clase hoy renovada de luchas y sueños, mi clase 1975, y agradezco los saludos por mis 35 años, así compartan o no mis ideas…
Saludando con un grito del alma:
¡¡¡COMPAÑERO NESTOR KIRCHNER HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!

Kirchner o Magnetto

2010-09-27T19:35:00.000-07:00

2010-09-20T14:48:00.000-07:00

¿PUNTO DE INFLEXION?

2010-09-20T14:43:00.000-07:00

De un saque, improvisadamente y en medio de la conmoción que me provocó estar ayer en el Luna, esbocé esto que pretende ser apenas un simple análisis de lo que creo que empezó la noche del 14 de septiembre en el Luna Park.

Seguramente -como siempre- mucho de lo que sostengo es discutible. También como siempre, sabrán que lo hago desde la más absoluta honestidad intelectual y como militante que se siente parte y quiere aportar a un proceso político.

----------------------------------------------------------------------------------
¿PUNTO DE INFLEXIÓN?
Apurados apuntes en torno al acto de la Juventud en el Luna Park

EL ACONTECIMIENTO, EL PUNTO DE INFLEXIÓN Y SUS SIGNIFICACIONES

Los acontecimientos políticos suelen condensar significados variados y al mismo tiempo ser momentos de cristalización de procesos más estructurales que van sedimentando poco a poco y emergen en el "hecho político" palpable y concreto. En ese sentido, no hay "hito" de la historia, no hay punto de inflexión, que pueda explicarse a sí mismo ni en sí mismo, si no que se debe establecer -para comprenderlo en profundidad- una cierta genealogía y una puesta en contexto que arroje luz sobre sus causas, sus complejidades y sus implicancias.

Asimismo, y en parte como complemento de lo anterior, un acontecimiento político concreto y único puede convertirse en momento mítico para un determinado colectivo, en tanto y en cuanto los actores que lo protagonicen y algunos otros que lo ven acontecer le otorguen una relevancia y una significación mayor que al conjunto de los acontecimientos que lo anteceden (y en parte lo explican) y lo internalicen como inicio de un nuevo momento en el devenir de la política.

Finalmente, el acontecimiento mítico suele implicar diversas dimensiones que pueden y deben ser leídas de manera compleja e integrada para que el mismo pueda ser interpretado en su cabal significación histórica y política. Y todo esto, que puede parecer parte de un simple ejercicio intelectual y especulativo es, sin embargo, de vital importancia para quienes nos pensamos y sentimos como parte de un colectivo militante que pretendemos accionar e incidir en la realidad a traves de la política.

Esta introducción -que no tiene pretenciones académicas ni mucho menos- viene a cuento, entonces, del necesario y concienzudo análisis retrospectivo que debemos hacer aquellos que, en tanto militantes del proyecto nacional y popular que encabezan Nestor y Cristina Kirchner, sentimos en el día de ayer, en el inmenso acto que congregó a la Juventud en el Luna Park, que algo había cambiado en el momento político y que ese cambio tendría implicancias en nuestro accionar cotidiano de aquí en adelante.

EL PRIMER KIRCHNERISMO Y SUS MOMENTOS MÍTICOS

Si hay algo por lo que se ha caracterizado el proceso político iniciado el 25 de Mayo de 2003 con la asunción de Nestor Kirchner a la Presidencia de la Nación, es en la múltiple producción de momentos míticos y puntos de inflexión que marcaron a fuego el devenir histórico de los últimos años. Continuando con la tradición del mejor peronismo, el kircherismo fue especialisra en generar casi constantemente hechos políticos en los cuales diversos actores sociales y políticos sintieron cómo la satisfacción de una determinada demanda material o simbólica, implicaba un punto de ruptura decisivo con los años previos y establecía una instancia de avance de un modelo político, económico y social favorable a los sectores populares.

Brinzoni descolgando los cuadros de los genocidas en el Colegio Militar, la Cumbre de Mar del Plata en la que se rechazó definitivamente la propuesta del ALCA o la histórica quita del 75 % en la deuda con los acreedores privados, fueron algunos de esos momentos que, durante el período presidencial que culminó el 10 de diciembre de 2007, fueron internalizados por amplios sectores como momentos míticos a partir de los cuales el escenario político se modificaba de manera incostrastable.

Sin embargo, estos momentos míticos del primer kircherismo (que por supuesto no fueron tan sólo éso, y que estuvieron acompañados de cientos de medidas de políticas públicas que coadyudaron a una modificación en la correlación de fuerzas al interior de la sociedad) tuvieron unos relativamente bajos niveles de conflictividad con los sectores de privilegio. Esto se explica en su momentánea y relativa debilidad y su baja credibilidad derivadas de la crisis de 2001-2002, y -por qué no- en la expectativa que tenían de disciplinar a un gobierno que era leído aún como de transición y normalización institucional, al cual imaginaban posible de condicionar en pos de la construcción de un nuevo "statu-quo" favorable a los intereses de los poderes fácticos.

Es imposible, a su vez, no ligar a este clima de "gobierno de transición", el que los niveles de movilización social y política, durante esta primera etapa del kircherismo, estuvieran teñidos aún, o bien con el color de las diversas formas de resistencia al neoliberalismo y a la necesidad de satisfacer demandas materiales concretas y urgentes, o bien con las prácticas tradicionales de un peronismo desmovilizado y desideologizado por años de hegemonía neoliberal a su interior.

En ese marco, y más allá de las experiencias o experimentos coyunturales y en general efímeros, el lugar de la militancia más genuina se encontraba acotado a las llamadas organizaciones sociales, y la incipiente reconstrucción de un movimiento nacional y popular dinámico y participativo estaba todavía estrechamente condicionado por el acceso a los recursos materiales del Estado como herramienta casi excluyente de construcción política.

LA PRESIDENCIA DE CRISTINA, LA PROFUNDIZACION DEL MODELO Y EL RETORNO DE LA MILITANCIA

Es en cambio durante la presidencia de Cristina Fernandez de Kirchner, cuando la profundización de las contradicciones con los sectores dominantes y la aceleración del proceso de polarización política a partir del conflicto por la Resolución 125, definieron un nuevo escenario de disputa en el cual esos momentos míticos se tornaron en moneda corriente y fueron eslabonándose hasta llegar al escenario y al "hecho político" al que específicamente queremos referirnos.

Y es justamente en el conflicto con las corporaciones agrarias cuando se inicia una nueva etapa que, leída desde hoy, implicó no sólo la novedad de que en los momentos de mayor debilidad política del gobierno se avanzara en las medidas más transformadoras y cuestionadoras del poder de los sectores dominantes, si no que, a su vez, esa profundización en la conflictividad con los sectores del privilegio fuera el caldo de cultivo para la emergencia de una nueva militancia que -de manera heterogénea e inicialmente desordenada- se fue incorporando al proceso político en marcha desde reivindicaciones parciales y provenientes de universos culturales y sociales diversos.

La estatización de los fondos de las AFJP y de Aerolíneas Argentinas; el "Fútbol para Todos" y la aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual; el decreto de creación de la Asignación Universal por Hijo; y el debate legislativo alrededor de la Ley de Matrimonio Igualitario fueron, con posterioridad al conflicto por la 125, esos momentos míticos que profundizaron el rumbo de un gobierno que fue enfrentando una a una a las grandes corporaciones del poder en la Argentina y que generaron las condiciones para el florecimiento de cientos de nuevos colectivos militantes movilizados y entusiastas.

Esto se combinó y se articuló, a su vez, con los espacios preexistentes (tanto de los derivados de las organizaciones sociales como de las expresiones más estrictamente juveniles, que amplificaron ambos de manera exponencial su prédica y su base militante en cada instancia de lucha y movilización) y con la emergencia de una nueva militancia sindical forjada al calor de las reivindicaciones y concreción de conquistas sectoriales, pero decidida a no restringir su participación a lo meramente reivindicativo y a transformarse en un actor político de relevancia.

Por último, los aciertos en la política de comunicación en los últimos dos años; sumados al surgimiento de expresiones político-culturales arraigados en la tradición nacional y popular; a un cierto (y por cierto aún demasiado incipiente) reverdecer de la militancia estudiantil; y a la aparición en escena de miles de militantes individuales o apenas organizados que supieron explotar de manera novedosa y original las herramientas informáticas, completaron el panorama con un nuevo tipo de militancia relativamente inorgánica pero comprometida con este proceso político.

ALGUNAS SIGNIFICACIONES DEL ACTO DEL LUNA PARK

Si entendemos que, como decíamos al principio del análisis, ningún acontecimiento, por mítico que pueda parecer en el momento en que sucede o con posterioridad al mismo, es explicable a partir de sí mismo y con exclusión del contexto y del proceso en el cual se enmarca, debemos decir inicialmente y aunque parezca obvio, que el acto del Luna Park - en todo caso- cristaliza ese camino de ampliación de la participación y la movilización política y social que se inició con la 125 y que,se fue eslabonando en todos y cada uno de esos momentos míticos a los que nos referíamos en el punto anterior.

Al mismo tiempo, no podemos pensar a este proceso como "espontáneo" ni aislado de otras instancias de movilización que también marcaron -en distinta medida- otros "hitos" en los últimos meses. El acto de ayer es inimaginable por fuera de un escalonamiento de escenarios de movilización y demostraciones de fuerza de la militancia que se iniciaron en marzo en la cancha de Ferro y continuaron en julio en las puertas de la CGT y en agosto en el otro Luna, organizado por la Juventud Sindical.

Sin embargo, hay componentes que hacen de esta acto un acto de características, significaciones e implicancias específicas que, creemos, lo distancian relativamente del resto de las instancias de movilización -más o menos orgánicas- citadas anteriormente y que lo transforman un "punto de inflexión".

Dejando de lado el chiquitaje de los análisis y valoraciones respecto de los mayores o menores protagonismos en el escenario y las tribunas de anoche en el Luna Park y de las naturales disputas entre sectores con tradiciones y posiciones relativamente diferenciadas, lo que debería interesarnos en comprender cuáles son las coordenadas que hicieron que muchos de los que nos encontrábamos en el acto (y muchos de quienes siguieron las alternativas del mismo por TV o por internet) tuviéramos la sensación de que nos encontrábamos frente a un "punto de inflexión" y que algo nuevo estaba pasando, ahí, en ese lugar.

En ese sentido, la primer reflexión que surge es que la composición del del acto tuvo centralmente algunas características fundamentales y distintivas, que lo diferencian de otros actos y que tienen implicancias de cara a los análisis posteriores: fue un acto eminentemente juvenil; fue un acto sorprendentemente hetrogéneo; fue un acto casi exclusivamente militante; fue un acto con una mística novedosa. Y todo esto, que quizás parezca una obviedad, implica de cara al análisis algunas derivaciones respecto de cada una de estas características.

EL REGRESO DE LA JUVENTUD A LA POLITICA

En primer término, el componente eminentemente juvenil de los más de diez mil compañeros que colmaron las instalaciones del estadio y sus alrededores, es representativo de un dato de la realidad política argentina actual que quizás no esté demasiado analizado y valorado: el kircherismo -entendido como una identidad en sentido amplio, y obviando todos los matices- ha logrado penetrar en la juventud como ninguna identidad política desde el retorno de la democracia había logrado hacerlo.

Quienes militamos desde hace más de veinte años y hemos atravesado los diversos escenarios políticos de las últimas décadas, podemos dar cuenta de ello y podemos intentar sacar algunas improvisadas conclusiones al respecto: en principio, nos encontramos en una instancia en la que decididamente parecen haberse revertido las coordenadas de la despolitización que caracterizaron el proceso de dominación iniciado con la dictadura militar y desmoronado a partir de 2001. Esto parece estar ligado, por una parte, al definitivo cierre del "ciclo del miedo" a la participación política y, por el otro, al entusiasmo que genera la transformación política encarada por el kircherismo y -fundamentalmente- al aspecto que los comentaristas mediáticos más nos cuestionan y que ellos denominan livianamente "espíritu confrontativo" o "crispación". La lección -que hoy parece obvia pero que durante mucho tiempo para muchos no lo fue- es que los sectores juveniles acompañan este proceso porque se anima a enfrentar los intereses que hasta hace poco tiempo parecían intocables: los de las corporaciones mediáticas, económicas y religiosas.

Al mismo tiempo, esta explosión de participación y movilización de los sectores juveniles es un reaseguro para el campo popular en el mediano plazo y de cara a las batallas que se avecinan, ya que estos actores son uno de los arietes fundamentales (junto con las organizaciones sociales y los sindicatos) que tensarán en lo próximos años y trascendiendo incluso las disputas electorales, a un peronismo imprescindible para gobernar este país, pero muchas veces más tendiente a un cierto concepto de gobernabilidad "moderada" que a la modificación estructural de una sociedad que sigue siendo injusta.

LA HETEROGENEIDAD Y LA CONSTRUCCION DE HEGEMONIA

Otro elemento a tener en cuenta en el análisis y que es inseparable del punto anterior, es el de la sorprendente heterogeneidad en la composición de los asistentes al acto. Militantes sindicales y de organizaciones sociales, militantes juveniles tradicionales y blogueros k, seguidores de 678 e integrantes de los Putos Peronistas, estudiantes y facebookeros, secundarios y militantes del conurbano bonaerense, más allá de los porcentajes (es obvio e innecesario aclarar que la mayor cantidad de los paricipantes se encontraban "encuadrados" en las organizaciones más conocidas y representativas) dan un indicio más del por qué de la penetración y el entusiamo que genera el kirchnerismo en los sectores juveniles: porque logra interpelar y articular distintas tradiciones políticas y culturales. Porque asumió las reivindicaciones y comprendió el lenguaje de las diversas juventudes que componen el heterogéneo mapa de la Argentina contempránea. Porque sintetiza a quienes se reivindican en la tradición militante de los setenta con los que durante los últimos años centraron su participación en la ampliación de los derechos de las minorías. Porque emociona cantando la marcha y se enfervoriza en el grito maradoniano.

Y compender esta hetergeneidad implica, asimismo, comprender la imposibilidad de cualquiera de "las partes" de ese todo, al menos en esta instancia, de hegemonizar al conjunto. Un dato característico de esta etapa -tanto en términos políticos como culturales- es la inmensa diversidad de demandas e identidades que es necesario articular para construir una mayoría política que sirva de sustento para la profundización de este proceso. Y decir esto es todo lo contrario a sostener una posición liberal o relativista: justamente, si lo que pretendemos es consolidar un proyecto político que conduzca y hegemonice al conjunto de la sociedad (en este caso particular, de la juventud), la costrucción de esa hegemonía "hacia afuera" está indisolublemente ligada a la heterogeneidad "hacia adentro", lo que de ninguna manera implica -más bien todo lo contrario- que alguna de las partes resignen su identidad y sus posiciones políticas específicas.

La hegemonía no se construye desde la homogeneidad interna (al menos en una etapa como esta), si no que sólo será posible en tanto y en cuanto formen parte de este proceso político y aumenten su protagonismo y su acumulación tanto aquellos que centran su práctica en la construcción de una "tedencia revolucionaria" como aquellos que se sienten "ortodoxamente kirchneristas", tanto quienes militan en la universidad como los que lo hacen en un sindicato y tanto los que luchan por los derechos de los pueblos originarios como los que disparan sus posiciones desde la soledad de un blog. En realidad, nada demasiado novedoso decimos si pensamos que nos anclamos en la tradición movimentista y frentista del mejor peronismo.

LA CENTRALIDAD DE LA MILITANCIA

Otro elemento central, analizado someramente más arriba y que da cuenta de manera fundamental del comienzo de una nueva etapa, es la reaparición de la militancia más genuina y transformadora de manera masiva y apabullante. Si algo se sintió ayer en el Luna Park, fue que -con todos los matices que desarrollamos en el punto anterior- hay una nueva militancia que retoma lo mejor de la tradición del campo nacional y popular e incorpora nuevos elementos ligados a las contradicciones y demandas específicas de la actualidad.

Una nueva militancia que, sin ser ingenua ni cándida, parece no estar contaminada por el liberalismo que atravesó la pólítica argentina durante los años 80 y 90. Una nueva militancia
que se forjó decididamente al calor de la lucha en contra de los poderes fácticos de este país y no en la perspectiva de la carrera política individual, y cuya matriz de formación está indisolublemente ligada a la idea de la construcción de un país con justicia social, independencia económica y soberanía política. Una militancia que quiere disputar poder y condicionar el proceso político pero con un claro objetivo liberador y no especulativo.

Esta reaparición masiva de la militancia como actor de la política, a la que muchos habían enterrado en los escombros del muro de berlín y la convertibilidad, es de una importancia estratégica en la coyuntura actual y en el mediano y el largo plazo. En la coyuntura actual, porque como decíamos antes, será un factor escencal de agitación y movilización en la disputa política del presente, tensionando al mismo tiempo a los sectores del peronismo menos proclives a una transformación profunda de nuestra sociedad. En el mediano y en el largo plazo, porque si hay algo que demuestra este proceso político y quienes lo encabezan, es que la matriz original de formación de una generación de militantes atraviesa toda su vida política. Entonces, esta nueva militancia será al mismo tiempo punta de lanza en los momentos de avance como potencial retaguardia en caso de retrocesos momentáneos, lo que es una garantía para la defensa de los intereses nacionales y populares de cara al futuro.

LA MISTICA DEL PRESENTE

El Luna Park lleno, repleto de banderas que se agitaban y de voces que entonaban las estrofas del Himno o de la Marcha Peronista, que aplaudían a "La Chiringa" en su heterodoxa versión de "Hasta Siempre" y que contaban el llanto de Carrió o del "Colorado" porque "Nestor va a volver con la JP", son una muestra de que la mística se construye mixturando elementos del pasado con otros del presente.

Durante los primeros años del kircherismo, la mística militante estuvo casi asolutamente ligada a la herencia de la tendencia revolucionaria de los setenta, lo que era correcto y absolutamente compresible. Quienes encabezaban el proceso político y quienes ocupaban lugares centrales en el dispositivo político y en la gestión eran en su abrumadora mayoría militantes de aquella juventud maravillosa. Al mismo tiempo, el relato que se construyó y que galvanizó a los diferentes espacios dispersos en diversas experiencias durante el neoliberalismo y reunificados a partir del liderazgo de Nestor Kircher, fue un relato que hizo eje en la reivindicación de esa experiencia histórica y en la idea de plantearse como continuidad de la misma. La política de derechos humanos y la de las diversas resistencias al neoliberalismo fueron fundamentales en la construcción de la mística de los primeros años del kirchnerismo.

Las identidades políticas, la estética y los nombres de las agrupaciones, los cantitos y los colores de las banderas estuvieron definido fundamentalmente por esa ineludible herencia cultural y política. Muchos de aquellos que, sin haber sido parte de la experiencia de los setenta nos formamos políticamente en esa tradición, nos sentimos como en casa cantando las canciones que nuestros viejos o nuestros hermanos mayores habían entonado en la puerta de Devoto el 25 de Mayo del 73. Sin embargo, la mística de un proceso político necesita construirse dialécticamente entre la tradición política en la cúál ese proceso abreva y las contradicciones, demandas y luchas del momento en el cual se ejerce la militancia.

La cuestión, muchas veces debatida entre compañeros, era cómo se hacía para construir una mística de este proceso político que no fuera una simple readaptación de la mística de los setenta. Y esa mística no podía decretarse ni construirse en un laboratorio, porque la mística se construye en la acción política y -fundamentalmente- en la lucha, en la internalización de un proyecto colectivo y en la identificación de los enemigos de ese proyecto.

Entonces, a partir de la 125 y de la Ley de Medios, a partir de la Asignación Universal por Hijo y la reestatización de las AFJP, pero centralmente a partir de que la militancia fue adquiriendo un rol central en todas y cada una de esas peleas, la mística de este proceso político se fue consruyendo y consolidando. Y el acto del Luna Park fue la muestra más cabal de que no debe ya ser una inquietud ni un tema de preocupación de ningún compañero cuál es la mistica de la nueva militancia.

Porque los miles de compañeros menores de treinta años que explotaron el Luna con banderas, bombos y consignas ya construyeron esa mística y nos la contagiaron a todos los que desde los comienzos de nuestra militancia estábamos esperando que pasara lo que finalmente ayer vimos y sentimos. Porque cuando los pibes de "La Cámpora" y de los "Desca", cuando los cumpas de la Juventud Sindical y los de la JP Evita, los del MUP y los de la JP de la Provincia gritaban con voces ensordecedoras, una vez más, que "no nos han vencido", algunos de los que somos un poco -tan sólo- un poco mayores que ellos sentimos que esta vez, de verdad y para siempre, estamos para liberar a nuestra querida patria.

Que tiempos gloriosos que se avecinan. A militarla de sol a sol.

2010-09-05T22:27:00.000-07:00

domingo 5 de septiembre de 2010
@SantiagoBlue79 le responde a Clarín

http://lapipidecaseros.blogspot.com/2010/09/santiagoblue79-le-responde-clarin.html

2010-08-21T21:20:00.000-07:00

2010-08-21T21:12:00.000-07:00

Estimadas y estimados,
Les escribo, sentado cómodamente frente a mi computadora, aprovechando la conexión a internet (provista por FIBERTEL, en caso de que ésta legalmente existiera).
En estos días se ha visto cómo la caterva de voceros clarinetistas han salido a defender lo indefendible, ahora rasgándose las vestiduras contra la posibilidad de concreción monopólica respecto al reparto del servicio de internet.
Para quienes vivimos en La Plata eso no nos sorprende demasiado, puesto que sabemos cabalmente cuánta posibilidad de elección tenemos en los proveedores de cable: UNO y sólo UNO (pero no he escuchado hablar de ello a ninguno de estos preocupados, más bien lo contrario, amparados en esa falacia dada en llamar ¡LIBERTAD de PRENSA!).
¡Y vuelve la burra al trigo! Siempre defendiendo los mismos intereses. ¿Qué raro?
Lo preocupante es cuando actores políticos de la talla de Fernando "Pino" Solanas salen a avalar los chanchuyos del monopolio comunicacional hablando con pretendida solvencia en contra de las posibilidades de concreción de un monopolio (en abstracto, en potencial, por supuesto, y siempre en contra del gobierno y jamás en contra del monopolio concreto), con aseveraciones tales como: “soy usuario de Fibertel desde el primer año, me vuelvo loco si lo sacan”. ¿Algo más ligado al consumismo hedonista? Imposible. Esa afirmación es de naturaleza constitutiva del «estoy yo, después viene todo lo demás». A Fernando "Pino" Solanas no le importa a costa de qué tiene FIBERTEL.
¿Qué redistribución de la riqueza puede lograr alguien que afirma que se volvería loco si le cambian la compañía por la que recibe el servicio de internet? ¿Eso es izquierda? No, eso es un cineasta que de burgués pasó a la condición más baja del lacayismo.
En absoluto voy a negar “tenemos que oponernos a cualquier concentración monopólica, se necesita diversificación", que se pueda elegir entre variadas posibilidades ¿qué duda cabe? Antes que defender a FIBERTEL, por qué no ejercer el control futuro para que no se produzcan concentraciones monopólicas. Explicable: eso lo pondría de punta con Clarín, lo tildarían de pro-K ¡qué horror! y no tendría más espejo en el que mirarse (porque el televisior funciona como espejo, parece ser).
Solanas: ¿por qué nunca se ha pronunciado respecto de los repartidores de señales de cable? ¿por qué no ha utilizado los espacios cedidos -para hablar mal del gobierno- por el monopolio comunicacional para hablar contra ese mismo monopolio?
Lo que ha afirmado sobre la Ley de Medios, de inentendible pasa a inaudito. Lamentable en una persona del nivel intelectual de Fernando "Pino" Solanas.
No deja de ser bastante absurda esa afirmación en la que se sostiene que “lo que hizo el gobierno de un año a esta parte fue construir un gran monopolio al servicio del PJ, del partido gobernante”, para que la nota termine con el remate "está construyendo un poder mediático dedicado a atacar a los opositores, falseando la verdad". Como si el mismo Solanas no la falseara allí donde habla del PJ (como una unidad homogénea, sin fisuras, absolutamente blindada a la conflictividad, etc.).
Y entre lo patético merecen destacarse los tibios pronunciamientos en relación a los cónclaves clarinetistas, el silencio frente a los elogios del siempre antidemócrata Mariano Grondona, y (como no podía ser de otra manera) juntarse con Carrió y sus estupendos jóvenes cívicos.
En este «todo vale» contra el gobierno, sólo falta que se diga que Hugo Biolcati hace patria, y que Federico Pinedo es un ferviente defensor de los ideales de Ángel Vicente "Chacho" Peñaloza, porque acompañarlos políticamente ya los acompaña. Y que el veinticinco de agosto ¡trate de mentirosas a Silvia Fanjul y a Lidia Papaleo, por ejemplo, y que diga que Jorge Rubinstein está paseando por París!
Espero que todos los usuarios de FIBERTEL tengan el digno gesto de atenerse a las leyes existentes en el país, y que por supuesto (antes que defender al actual monopolio) luchemos por la posibilidad de amplitud democrática anti-monopólica que las comunicaciones merecen.
Saludos,
Leandro Andrini

Festejos por el día del Niño!!!

2010-08-10T21:01:00.000-07:00

Nuestra Compañera y Presidenta de la Nación Cristina Fernández en Chacabuco

2010-07-30T21:14:00.000-07:00

Movimiento Evita Chacabuco – JP Evita Chacabuco

En ocasión de festejarse el 145º aniversario de Chacabuco y en el marco de la XXXVII Fiesta Nacional del Maíz, invitamos a todos los compañeros al acto a realizarse el 5 de agosto del corriente año a las 11:30 horas en el Club Porteño, con la presencia de nuestra compañera Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.
Los esperamos a todos los compañeros para seguir demostrando que cada vez somos más los que estamos y apoyamos este Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano.

Un abrazo…

Martín Morales
JP Evita Chacabuco
02352 15 403772

Seguimos Avanzando!!!!

2010-07-28T11:12:00.000-07:00

La Presidenta anunció que el haber mìnimo jubilatorio pasará a partir de setiembre de $895,20 a $ 1091,50. La Asignación Familiar de $180 a $220 e incluye la Asignaciòn Universal por hijo, lo que alcanzará a 3 millones de menores

EL TITULAR DE LA RURAL SE APROPIO DE DOS VIAS DE COMUNICACION CLAVE DE CARLOS CASARES, QUE ANEXO A SUS CAMPOS

2010-07-28T11:03:00.000-07:00

Eran calles públicas, ahora son de Biolcati
Hace ya ocho meses que el Concejo Deliberante reclamó su restitución. La interrupción de ambas vías públicas perjudica a productores y habitantes que quieren ir hacia 9 de Julio o La Sofía.

Hugo Biolcati, estanciero. La resolución del Concejo Deliberante es de noviembre. Jamás fue atendida.
Por Alfredo Zaiat
El 26 de noviembre de 2009, el Concejo Deliberante de Carlos Casares, con el voto unánime de sus trece miembros presentes, aprobó la comunicación 08/09, solicitando al Ejecutivo comunal la liberación al tránsito de una calle pública. Esa vía de comunicación, paralela al trazado del ex Ferrocarril General Sarmiento, continuación de la calle Buenos Aires, une ese distrito con el partido 9 de Julio. Ese pedido estuvo motivado en que esa calle de tierra fue cerrada por un alambre que impide el paso de los vecinos. El responsable de ese piquete particular con alambre es el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, dueño de la estancia La Dorita, quien incorporó esa parcela de terreno a su propiedad. En esa comunicación del Concejo Deliberante también se reclamó por otro camino cerrado por Biolcati. Con una tranquera, el tambero también clausuró un sendero público hacia la localidad de La Sofía, que se prolonga hacia el norte cruzando la Ruta 5 hasta encontrarse con la calle paralela a las vías del ex Ferrocarril General Sarmiento. De ese modo, Biolcati incorporó a la ya extensa superficie de La Dorita dos caminos públicos de tierra que son alternativas “válidas y eficientes para el tránsito de maquinaria pesada agropecuaria y vial” para el resto de los productores, señalaron los concejales de Carlos Casares. Hasta la fecha, ese pedido de apertura de dos calles de circulación pública fue ignorado por Biolcati, y ni siquiera considerado por la intendencia.
Biolcati es muy conocido en esa zona agrícolo-ganadera por su escasa preocupación por la situación que provoca su accionar en otros productores cercanos. El 3 de enero de este año, este cronista publicó “El canal de Biolcati”, donde se destacaba que la estancia La Dorita había sido denunciada en 2001 ante la Dirección de Hidráulica de la provincia de Buenos Aires por la existencia de un canal clandestino que permitía escurrir sus campos, afectando a sus vecinos. En esos años de padecimiento del sector, por los efectos económicos de la convertibilidad y por la gran inundación en la Pampa Húmeda, la construcción de canales aliviadores ilegales multiplicaron los riesgos sobre el casco urbano de decenas de localidades y sobre los campos de pequeños y medianos productores. Esas obras provocaron varios enfrentamientos entre dueños de campos y también entre intendentes. Uno de los canales clandestinos que hizo estragos fue el construido en la estancia La Dorita, que servía para salvar los terrenos de Biolcati. Una serie de artículos publicados en esos años en el diario La Nación, medio que no puede ser señalado como enemigo del campo al expresar como ningún otro el interés de los integrantes del sector agropecuario privilegiado, reflejó el caso de La Dorita de Biolcati, entre otros. El titular de la Rural también tiene en su haber otro conflicto por canales aliviadores, ocurrido en 1997.
Canales clandestinos que perjudican a productores, oposición a permitir la construcción de uno en su campo para aliviar a decenas de productores vecinos y la clausura de dos calles públicas para su beneficio personal forman parte de la foja de servicios del anfitrión de la Exposición Rural de Palermo en su relación con la comunidad de Carlos Casares. La versión taquigráfica de la sesión en el Concejo Deliberante que emitió el comunicado dirigido al entonces presidente del cuerpo legislativo y posterior intendente radical Luis Alberto Seraci, reclamando la apertura de esos dos caminos de tierra, permite conocer en detalle la historia de las calles de Biolcati. El concejal Daniel Lombardo explicó en el recinto que el camino que lleva al partido de 9 de Julio está cerrado al tránsito “por un alambre y además hay una serie de montículos de tierra y una alcantarilla que no está en uso”. “Esto es realmente de no creer, que dos caminos que facilitarían la posibilidad del tránsito de maquinarias se encuentren cortados”, afirmó. Para luego enfatizar que “aquí hay alguien que está haciendo un abuso tremendo de su propiedad, extendiéndola”, agregando que “este tipo de cortes son asombrosos y es realmente vergonzoso”.
Después hizo uso de la palabra el concejal Claudio Caprioli, quien indicó que el corte de un camino público para usufructo personal es un delito. Como antecedente de la actuación de Biolcati en la zona, recordó los acontecimientos de 1997. Caprioli rememoró que en ese año el área agropecuaria estaba padeciendo los estragos de una fuerte inundación. Para atender el estado de desesperación de varios productores se necesitaba desviar el agua mediante un canal aliviador por el costado de la ruta, desde el bajo de la Laguna Magagnini hacia la Laguna de La Dorita, de Biolcati. Caprioli detalló que “hubo que hacer una serie de reuniones con el propietario de esas tierras, el señor Biolcati, que no permitía, pese a la situación desesperante en que estaba el sur de nuestro partido, que máquinas municipales entraran a su terreno para hacer el zanjeo necesario”. Biolcati argumentaba que esa obra perjudicaba hectáreas de su propiedad privada, hasta que logró mediante un acuerdo con la provincia de Buenos Aires el “pago de una especie de canon mensual para permitir que el agua, en esa situación de emergencia, cruce la Ruta 5 en el kilómetro 306, pase por su tierra y llegue a la laguna”, explicó el concejal. Apuntó que Biolcati no respondía a los pedidos de la intendencia, y que las autoridades tuvieron que “ir hasta su lugar para pedirle poco menos que por favor, y no se logró hasta el momento que tuvo la posibilidad de recibir dinero a cambio”. En su exposición, Caprioli retomó el tema de las dos calles cerradas, afirmando que “el hombre (por Biolcati) cerró caminos públicos y los transformó en unas cuantas hectáreas más para su provecho. Impidió el acceso de muchos otros productores que tienen sus campos en esa zona, que tienen que dar una vuelta inmensa para llegar a sus campos porque el señor Biolcati alambró la calle pública”. Concluyó diciendo que “mucho le costó ceder unas hectáreas para hacer una zanja que beneficiaba a mucha gente y no le costó nada poner alambrado para aprovecharse de lo que no es de él”.
El concejal Oscar Reyero afirmó que “el hecho de que una calle pública hoy sea de dominio privado es una aberración”, y es importante “recuperarla porque resultaría una vía alternativa para el tránsito de maquinarias agrícolas, que de esa forma evitarían el uso de la Ruta 5 con los peligros que ello conlleva”. En ese momento de la sesión, el concejal Lombardo solicitó nuevamente la palabra para mencionar que Reyero habla por propia experiencia debido a que tiene un campo cercano a ese camino apropiado por Biolcati. Por esa clausura privada, el concejal productor –explicó Lombardo– ha tenido que dar bastantes vueltas con su maquinaria para llegar a su campo. “Pareciera que estuviésemos en el siglo XIX, cuando después de las conquistas de los territorios que habían pertenecido a los aborígenes se miraba a lo lejos y se decía: ‘Bueno, allá donde llega la vista pongo el alambrado’. Menos mal que (Biolcati) no tenía largavistas, si no, hubiese alambrado hasta la Estación de Casares”, señaló irónico Lombardo. Para concluir que “acá hay un abuso terrible, propio de alguien que se ha manejado con una impunidad total, amparado precisamente por su poder económico. Estamos peleando para que estos caminos vecinales, aunque sea para que circule nada más que un tractor de un humilde trabajador rural, sean abiertos, nada más”. Se puso a votación el comunicado dirigido al intendente y fue aprobado por unanimidad de los trece concejales presentes. Desde entonces nada ha cambiado. Biolcati todavía disfruta de haber incorporado a su patrimonio dos calles públicas, inhibiéndose por ahora de ponerles su nombre.
azaiat@pagina12.com.ar

Ver nota en www.pagina1O2.com.ar
Ir a la página principal

En Bariloche, la nieve está teñida de sangre.

2010-06-22T20:28:00.000-07:00

Comunicado de prensa

La mesa federal de la JP Evita manifiesta su repudio al asesinato por parte de la policía de la provincia de Río Negro bajo el amparo político del gobernador Miguel Saiz, de Diego Bonefoi (15), Nicolás Carrasco (17) y Sergio Cárdenas (28) el día jueves 17 del corriente, en un humilde barrio de la ciudad de Bariloche.
Entendemos que este terrible suceso, es la consecuencia de una serie de definiciones políticas del gobierno de la provincia de Río Negro, que devela su carácter represivo y antipopular al designar y proteger funcionarios, vinculados con la dictadura militar (caso Lorenzatti, separado de la fuerza hace solo algunos días), otros que han sido denunciados por asociación con las redes de trata de personas, y asimismo, violaciones a los derechos humanos en dependencias policiales y cárceles de la provincia (caso Cufré, actualmente Secretario de seguridad).
En contraste, desde el año 2003 el gobierno nacional, primero con el compañero Néstor Kirchner y actualmente con la compañera Cristina Fernández, ha desarrollado una política de protección de los derechos humanos y de resolución pacífica de los conflictos, como el reciente hecho de levantamiento del bloqueo de frontera en Gualeguaychu. Queda manifiesto que los conflictos sociales no deben ser resueltos por la policía sino por definiciones políticas.
Desde la JP Evita sostenemos que Miguel Saiz, debe asumir la responsabilidad política de este accionar represivo de la policía. Asimismo creemos necesaria la renuncia del Ministro de Gobierno, Diego Larreguy, por justificar este accionar policial.
Sostenemos y denunciamos que los discursos de mano dura contra los jóvenes y en particular de los sectores populares, reproducidos en forma constante por los monopolios de comunicación, en boca de figuras como Macri, Duhalde, Sanz, entre otros, quienes pretenden hacernos creer que la inseguridad se resuelve con más policía y más represión, terminan justificando atrocidades, como el asesinato de estos tres jóvenes.
Solo habrá más seguridad, en la medida en que se creen o profundicen políticas de estado que logren mayor inclusión social y una distribución más equitativa de las riquezas.

Mesa Nacional JP Evita- Mesa Nacional Movimiento Universitario Evita- Responsables Distritales

Tinture Javier, Mar del Plata; Veron Alejandro, Misiones- Posadas; Chaves Luis Alberto, Formosa; Mendoza Manuel Fernando, Jujuy; Sanchez Juan Manuel, Entre Rios; Schauman Florencia, Entre Rios; Basualdo Marcelo, Buenos Aires; Iniesta Leandro, Cap. Fed.; Fernandez, Juan Pablo Rio Negro; Canl Nicolas, Tandil; Grosso Leonardo, Buenos Aires; Espeche Federico, La Rioja; Noguera Luz Marina, Formosa; Bossio Fernando, Cordoba; Galarza Maria Belen, Corrientes; Benitez Walter David, Buenos Aires; Escasena Nicolas, Tucuman; Campetella Liliana, Bahia Blanca; Santander David, Misiones; Loitegui, Nayla Cap. Fed.; Cabrera Carolina, Santiago del Estero; Mena Mario, Santiago del Estero; Trujillo Narel, Tierra del Fuego; Bassi Federico, Buenos Aires; De Ponti Lucila, Rosario; Brest Laura, Buenos Aires; Rico Ignacio, Rosario; Robustelli Mariana, Rosario; Vadusso Daniel, Cap. Fed; Morales Martin Nicolas, Chacabuco-Buenos Aires; Meza Gustavo, Corrientes; Ogorman Rosendo, Corrientes; Otranto Matias, Buenos Aires; Caceres Lucas, Buenos Aires; Olguin Carlos, La Pampa; Ramos Juan Pablo, Buenos Aires; Videla Lautaro, Rio Negro; Noya Joaquin, Buenos Airtes; Basualdo Marcelo, Buenos Aires; Silva Alejandra, Buenos Aires; Persico Facundo, Buenos Aires- La Plata; Mendieta Adrian, Jujuy; Lugo Marcelo, Chaco; Demiryi Federico, Cap. Fed.; Chiavagga Joaquin, Rosario; Vila Juan Manuel, Buenos Aires; Diaz Lis Silvana, Buenos Aires; Hassan Erica, La Rioja; Benitez Nestor, Misiones; Jara Elena, Neuquen; Morales Enzo, Neuquen; Samite Daniel, Mar del Plata; Serrano Barbara, Buenos Aires; Alcides Carlos, Entre Rios; Griselda Fabiana, Entre Rios; Garcia Marcos, Buenos Aires; Freitas Belen, Buenos Aires; Valdez Veronica, Jujuy; Luduena Carla, Cordoba; Garcia Nicolas, Buenos Aires; Buna Claudia, Salta; Barbosa Dora, Rio Negro; Lobo Paz Maria José, Tucumán; Villarreal Nicolas, Buenos Aires; Castillo Nelson, Jujuy; Villalba Jose Luis, Jujuy.

El 26 de Junio todos al puente!!!!

2010-06-21T20:15:00.000-07:00

2010-06-21T20:10:00.000-07:00

NÉSTOR KIRCHNER Encabezó el acto del Partido Justicialista en Tucumán

2010-05-30T21:50:00.000-07:00

NÉSTOR KIRCHNER: "Sáquense la urna de la cabeza, dejen de ser 1 máquina de impedir”
Acompañado por 9 Gobernadores, Sen, y Dip Nac y Prov, Intendentes y Dirigentes Gremiales, el Presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, se mostró calmo y pidió que no se hagan especulaciones políticas con los festejos por el Bicentenario.
“Sáquense la urna de la cabeza”, pidió una y otra vez Néstor Kirchner ayer, al encabezar en Tucumán una reunión del Consejo Nac del Partido Justicialista, que preside. El exmandatario habló con tono conciliador y remarcó que “el Pueblo Argentino fue el gran protagonista del Bicentenario”.
“Nosotros este 25 de Mayo lo tomamos como un encuentro de amor y de sueños entre todos los Argentinos, no especulamos a ver a quién le deja más rédito, como dicen algunos que veo muy preocupados", declaró el Secretario General de la Unasur, al inaugurar la nueva Sede del Justicialismo Tucumano.
Del acto participaron, además de la anfitriona, la Senadora Beatriz Rojkés de Alperovich, los Gob Daniel Scioli (Bs As), José Alperovich (Tucumán), Sergio Urribarri (Entre Ríos), José Luis Gioja (San Juan), Luis Beder Herrera (La Rioja), Juan Manuel Urtubey (Salta), Jorge Capitanich (Chaco), Gildo Insfrán (Formosa) y Walter Barrionuevo (Jujuy); el Secr Gen de la CGT, Hugo Moyano; los Sindicalistas Antonio Caló (UOM), Julio Piumato (Judic) y Víctor Santa María (Suterh); los Dip Eduardo Fellner, Carlos Kunkel, Agustín Rossi, Héctor Recalde, José María Díaz Bancalari, Graciela Giannettasio, María Teresa García, Roxana Bertone, Hugo Perié, Juan C. D. Gullo y el Sen José Pampuro. Los Funcionarios Juan Manuel Abal Medina, Florencio Randazzo, Juan Manzur y José Ottavis; y el Líder del Movimiento Evita, Emilio Pérsico.
“Cuando llegue el 2011 el pueblo decidirá su futuro. Nosotros aspiramos a que el pueblo nos dé más potencia, porque con el aval del Pueblo se puede cambiar mucho más”, afirmó Kirchner, quien recalcó que en 2010 se está mucho mejor que en 1910. No obstante, el ex Presidente afirmó que podría haberse llegado mejor a este Bicentenario si no hubiera sido por los “golpes, genocidios, desastres económicos".
En ese sentido, el Pingüino declaró: “Algunos de los que hablan de 1910 fueron partícipes de estos hechos. Las lecciones son siempre Democracia y el respeto por el otro porque no se gana descalificando a los demás. Tenemos distintas visiones de País; los debatamos y que la gente decida".
“Respetamos a Raúl Alfonsín, pero hay que tener memoria de la hiperinflación y la pérdida de gobernabilidad”, dijo en tono calmo Kirchner, quien siguió: "Luego dimos la lucha adentro en la década neoliberal, aunque pensase distinto nunca busqué el atajo pese a que era minoría. Nunca se me ocurrió abrir la puerta e irme", enfatizó, y expresó: "Acompañamos a la Alianza en 2001 hasta el último momento, por la institucionalidad cuando se había ido en un helicóptero".
En la misma línea, Kirchner recordó que "Tucumán tenía una grave situación en 2003” y se preguntó: “¿Por qué no vienen los grandes medios a ver cómo se recuperó? ¿Por qué no tienen esa grandeza?”. “Vamos a seguir haciendo mucho más para que sea el Tucumán que soñaron los fundadores", remarcó el ex Presidente en un respaldo explícito de la gestión de Alperovich.
Al moderno edificio inaugurado ayer, ubicado en la zona céntrica de San Miguel de Tucumán, se acercaron cerca de 25 mil Militantes Peronistas.

El País real en la calle, el País virtual en el Colón

2010-05-27T14:37:00.000-07:00

Otra mas y van...

Viva La Patria, Nacional y Popular!!!!

2010-05-24T21:09:00.000-07:00

Hubo una fragilidad pocas veces vista en un presidente argentino. Por primera vez en mucho tiempo –habría que remontarse, tal vez, a María Estela Martínez al anunciar la muerte de Juan Domingo Perón o a cuando el propio General se atragantaba en lágrimas ante el desfile del cortejo fúnebre de Evita-, un presidente se emocionó hasta el llanto por un acontecimiento político o histórico. Sucedió el viernes en la apertura de los festejos del Bicentenario y fue justamente Cristina Kirchner, a quienes muchos acusan de gelidez e insensibilidad, quien quebró su voz cuando agradeció que le tocara ser la “presidenta del Bicentenario”. Es posible que no sea un gesto demasiado relevante para una columna política de los domingos, es cierto. Pero dice mucho de la trascendencia que la presidenta le otorga a su rol histórico en esta estas celebraciones.
Durante la semana, Tiempo Argentino publicó una nota en tapa sobre las banderas en los balcones y en los coches. La crónica daba cuenta de que los porteños habían decidido retacearle el celeste y blanco a su ciudad en una fecha fundamental de su propia vida histórica: el Bicentenario del día en que un grupito de vecinos soñó con que una “nueva y gloriosa nación país se levante a la faz de la de la Tierra”. Curiosamente, los “vecinos” de Buenos Aires no se celebraban a sí mismos en la construcción de ese país.
Durante doscientos años los argentinos nos hemos amado y odiado, nos hemos despreciado, amigado y vuelto a pelear. Durante dos siglos nos hemos robado, nos hemos explotado, hemos sido generosos, compañeros, correligionarios, chupandinos y pandilleros, hemos dado la vida por la patria, por la Santa Confederación, hemos alumbrado hijos, padres, abuelos, hemos enterrado a los nuestros, nos hemos exiliado, escondido, fusilado, engañado. Morimos por Mitre, por Alem o por Perón. Quisimos que la revolución fuera un sueño eterno, fuimos brutales a la hora de cegar y silenciar los sueños de los demás. Estaqueamos, encepamos, picaneamos. Nos hicimos los distraídos. Usufructuamos beneficios de planes económicos que hundieron al país, hundimos al país, lo levantamos a “prepotencia de trabajo”, “fuimos lo que debimos ser y no fuimos nada”. Fuimos derechos y humanos, civilizados y bárbaros, y claro, aterradoramente bárbaros cuando creíamos ser civilizados. Como casi todas las naciones del mundo hemos sido el cielo y el infierno.
Pero quizás hay dos características que sobresalen en este canto a la argentinidad al palo que significa esta columna. Dos características culturales que nos han marcado durante años, sobre todo a esta ciudad que hoy no se embandera como debería hacerlo. Arturo Jauretche habló ya de la “tilinguería” asumida por los sectores dirigentes y medios de la sociedad argentina. El tilingo es aquel que vive su existencia como si fuera algo que no es, es quien no defiende su identidad, quien defiende los intereses de aquello que no es, para semejarse a lo que aspira ser.
El autor de El Medio Pelo se quedó corto. La principal característica de los sectores dirigentes argentinos –empresarios, comunicadores, políticos, militares y ruralistas, entre otros- es lo que los mexicanos conocen como “malinchismo”. Término que deriva de la india Malinche que traicionó a los suyos acostándose con el conquistador Hernán Cortés, describe la conducta de deshonrar, desacreditar, hablar mal de lo propio admirando desmedidamente lo extranjero. Desde Bernardino Rivadavia a Domingo Cavallo los argentinos hemos aplicado muchas veces políticas económicas “malinchistas”; la ausencia de una verdadera burguesía nacional habla de nuestro “malinchismo”; desde el Facundo, de Sarmiento, a El atroz encanto de ser argentino, de Marcos Aguinis, nuestros intelectuales han sido “malinchistas”.
Incluso hablar de nuestro “malinchismo”, como hago en esta nota, es un acto “malinchista”.
Nuestra otra característica bicentenaria es el desprecio por los sectores populares. Por los indios, por los pobres, por los negros. Mientras los pueblos originarios realizaban su histórica marcha por Buenos Aires, los principales medios de comunicación “zocaleaban”: “caos de tránsito en la ciudad”. Es decir, los manifestantes eran invisibles como lo fueron durante siglos. Pero no sólo los habitantes de los pueblos originarios son invisibilizados. Más del 50 por ciento de la población argentina es mestiza y la mayoría de ese sector es pobre. Demasiada coincidencia para un país que se denomina a sí mismo “un crisol de razas”. Los argentinos tenemos el peor tipo de racismo: el racismo solapado, aquel que no se ve, que es apenas perceptible, pero se sufre. Sólo el peronismo interpeló a esos “cabecitas negras” y por eso obtuvo su fidelidad identitaria. Y el racismo argentino es consecuencia, sin duda, de nuestro “malinchismo”.
Por eso sorprendieron las lágrimas de la presidenta. Porque la humanización del acto del Bicentenario -en un gesto salido de libreto- nos recuerda que la Patria –“que hacemos entre todos y todos los días”, como dijo ella- es un desborde sentimental. Porque en esa emoción se coló la idea de que esta Patria mal entrazada somos todos: el chango de Iruya, la maestra mendocina, el oficinista entrerriano, el canillita porteño que hoy le tiró este diario debajo de la puerta, la piba que vende los chipá en el tren, el esquilador patagónico, el granadero que custodia los restos de San Martín, nuestros abuelos, las novias y novios que tuvimos, el profesor que nos hizo mejores, los amigos y, claro, usted, que lee estas líneas y yo que acabo de escribirlas. En cada cosa que decimos y hacemos individualmente se nos cuela un rincón de Patria. Porque todos somos un poco ella. Allí reside el secreto. No vivimos en “este país de mierda” como turistas rezongones. Todos somos parte de esta Patria dulzona y maltratada.

Hoy pero en 1919 nacía muestra abanderada y compañera, Evita

2010-05-06T20:57:00.000-07:00

Los pueblos de la tierra no sólo deben elegir al hombre que los conduzca: deben saber cuidarlo de los enemigos que tienen en las antesalas de todos los gobiernos.
Evita.

Cada uno debe empezar a dar de sí todo lo que pueda dar, y aún más. Solo así construiremos la Argentina que deseamos, no para nosotros, sino para los que vendrán después, para nuestros hijos, para los argentinos de mañana.
Evita.

Pero más abominable aún que los imperialistas son los hombres de las oligarquías nacionales que se entregan vendiendo y a veces regalando por monedas o por sonrisas la felicidad de sus pueblos.
Evita.

Donde existe una necesidad nace un derecho.
Evita.

2010-05-06T18:59:00.001-07:00

Nace un Idolo!!!

2010-05-05T20:54:00.000-07:00

El festejo que nos regalo el compañero Leandro González, jugador de Estudiantes de la plata en el partido contra San Luis de México por la copa libertadores, marca que la militancia se practica en todos lados y eso es lo que a muchos les molesta. A partir de hoy un IDOLO!!!

LOS CANICHES DE PERÓN : ¿que te pasa clarin?: VIDEO QUE PRUEBA EL ASESINATO DEL DIRIGENTE INDIGENA DE CHUSCHAGASTA JAVIER CHOCOBAR A MANOS DE REPRESORES Y TERRATENIENTES TUCUMANOS

2010-05-04T21:21:00.000-07:00

LOS CANICHES DE PERÓN : ¿que te pasa clarin?: VIDEO QUE PRUEBA EL ASESINATO DEL DIRIGENTE INDIGENA DE CHUSCHAGASTA JAVIER CHOCOBAR A MANOS DE REPRESORES Y TERRATENIENTES TUCUMANOS

MPB: De qué hablamos cuando hablamos de caja?

2010-05-03T22:42:00.000-07:00

MPB: De qué hablamos cuando hablamos de caja?

Jornada popular y carpa participativa

2010-05-01T22:18:00.000-07:00

Nestor Kirchner en Chacabuco (B)

2010-04-27T20:18:00.001-07:00

Hola compañeros!!! La JP Evita Chacabuco los invita a una charla que dará el Diputado Nacional y compañero NESTOR C KIRCHNER

Tema: El proyecto Nacional del Bicentenario de La Patria

DIA: Miércoles 12 de mayo a las 19 hs. en Club A Porteño (Chacabuco). Correo para contactarse: movimientoevitachacabuco@gmail.com

Señor Vicepresidente

2010-04-17T10:51:00.000-07:00

Los despidos de Vila, De narvaez, Manzano y la censura de TN

2010-04-04T20:38:00.000-07:00

CLAUDIO DIAZ RENUNCIA A CLARIN DESPUES DE SUFRIR "APRIETES" DEL DIARIO POR SUS DECLARACIONES.

2010-04-01T22:24:00.000-07:00

CLAUDIO DIAZ: PORQUE RENUNCIE A CLARIN.

"Ya no tengo estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo”.

Autor de "Manual del Antiperonismo Ilustrado" Díaz renuncio al diario Clarín por "aprietes" sufridos a raíz de sus declaraciones a la revista Veintitrés.

“Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen”.
Por Claudio Diaz

(N&P): Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón / Ituzaingó.
He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.
Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.

A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.
Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.

En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.
La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata. Y hasta la consideré razonable.
Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment. Hasta ahí todo bien.

Lo que siguió después es distinto.

Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.

Una estupidez, realmente.

Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..
No dieron argumento alguno para justificar la negativa.
La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.
Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.
Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.
Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.

En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.
Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!

Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.
A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.
Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.
Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.
Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.
Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?

Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.
Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.

En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…
En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.
Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.
Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.

¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!
La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.
Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.
La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.
Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.
A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.
Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.
Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.
Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.
Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

POSDATA: Mis queridos amigos: aquí les he reenviado el texto del correo que despaché hoy a compañeros del diario y a los principales jerarcas (Kirschbaum, Roa, Blanck, Van der Kooy, entre otros) explicando los motivos de mi renuncia. Desde mañana, viernes, dejo de trabajar. Ya saben que también dejo el celular del Grupo. De modo que para comunicarse conmigo por ahora tienen el teléfono de casa y este correo. Espero contar con un nuevo celular la próxima semana. Fuerte abrazo para todos. Claudio.

Evita Argentina

2010-03-31T20:25:00.001-07:00

La JP Evita y El movimiento Evita Chacabuco agradecemos enormemente al compañero Enzo "Popular" Pelusso por el mural que realizó, para el local del movimiento. Un trabajo que nos ha dejado sin palabras. Grande Maestro.

El 24 de Marzo

2010-03-31T20:13:00.000-07:00

El 24 de Marzo estuvimos presente en la Plaza de Mayo.

Acto del 24 de marzo en el Local del Movimiento Evita Chacabuco

2010-03-30T18:31:00.000-07:00

El Martes 23 de marzo se realizo un acto en el local del Movimiento Evita Chacabuco por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
El acto lo abrió la compañera y referente del Movimiento Evita de Chacabuco Mary Cassino presentando a los invitados: El compañero Daniel Rusconi referente del Movimiento Evita por la IV Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires, la compañera Rosana Callone (Ex detenida-desaparecida) y la compañera Ana Maria Pregal de la Comisión Memoria y Justicia de Chacabuco.

Vista del publico que concurrio al acto

Los compañeros que hablaron en el acto

Otra vista de los compañeros que fueron al acto

Foto de los compañeros desaparecidos de Chacabuco por la dictadura de Militar de 1976.

Agradecemos a todos los compañeros que participaron con su presencia a este simbólico y humilde acto que realizamos ese día. A todos muchísimas gracias...y un muy fuerte NUNCA MAS!!!

2010-03-22T23:26:00.000-07:00

Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia

2010-03-20T22:30:00.000-07:00

Miércoles 23 de marzo a las 20:30 hs.
Lugar: Sede del Movimiento Evita Chacabuco- 9 de Julio y La Rioja

Programa

• Himno Nacional Argentino.

• Apertura a cargo del Referente de la IV Sección Electoral del Movimiento Evita Cro. Alejandro Rusconi.

• Testimonio de la Cra. Rosana Callone (ex detenida-desaparecida).

• Presentación de las producciones grupales por parte de los integrantes de las Cooperativas de Trabajo.

• Cierre a cargo de la Comisión Memoria y Justicia de Chacabuco.

El 11 de Marzo el Movimiento Evita Chacabuco dijo presente

2010-03-12T23:07:00.000-08:00

"...Hoy su nombre esta en todas las remeras, es un moustro que no para de crecer..."
El Movimiento Evita.

Ellos lo hicieron posible

2010-03-07T20:50:00.000-08:00

2010-03-07T20:47:00.001-08:00

5 de marzo de 2010

Antes no se pensaba en que la gente quería jubilarse y tener una obra social, hoy, a través del Monotributo Social, esto es posible y ya tenemos 278 mil monotributistas sociales trabajando en todo el país. (Buenos Aires, 19/02/2010)

Alicia Kirchner, Ministra de Desarrollo Social de la Nación

Acceda a más información >

Estimados amigos/as:

Desde enero del corriente año, tanto la Dirección Nacional de Fomento del Monotributo Social como el Registro Nacional de Efectores de Desarrollo Local y Economía Social cuentan con nuevas autoridades.
La nueva Directora Nacional es la ingeniera Claudia Bernazza, quien se ha desempeñado como diputada nacional por la provincia de Buenos Aires hasta el mes de diciembre pasado. El nuevo director del Registro es el contador Héctor Camps.
Nuestra área necesita ampliar sus formas de gestión, en virtud de la afluencia de nuevos monotributistas sociales. También pretendemos fortalecer la comunicación con nuestros destinatarios, así como con las provincias, los gobiernos locales y los compañeros de trabajo. Con Noticias del Monotributo Social buscamos acercarles novedades y actualizarlos con información de interés.

Clave Única de Revista: para realizar pagos sin la credencial

Con el CUIL/CUIT y la Clave Única de Revista (CUR) los efectores sociales pueden realizar sus pagos, sin necesidad de contar con la credencial. Este sistema pueden utilizarlo tanto personas físicas como integrantes de proyectos productivos y miembros de cooperativas.

Reclamos a obras sociales

Los reclamos a las obras sociales deberán realizarse según lo establecido en la Resolución Nº 075/98 de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS). La presentación puede iniciarse ante la obra social o bien el citado organismo. En todos los casos los reclamos deberán contener nombre completo del reclamante, domicilio, CUIT o CUIL, teléfono y nombre de las personas autorizadas a efectuar la presentación.

Para conocer el texto de la Resolución 075/98 y ver modelos de nota acceda aquí

Los monotributistas y referentes de la economía social podrán enviar los reclamos a los siguientes Centros de Atención de la Superintendencia de Servicios de Salud:
Centro de Atención Personal
Av. Presidente Roque Sáenz Peña 530, CABA. Lunes a viernes de 10 a 16 horas.

Centro de Atención Telefónica
0800-222-SALUD (72583) Lunes a viernes de 9 a 17 horas.

Centro de Atención Virtual
www.sssalud.gov.ar

Consultas en la Dirección Nacional de Fomento del Monotributo Social
Las autoridades de la Superintendencia de Servicios de Salud y del Registro Nacional de Efectores acordaron una vía para resolver las quejas por la atención o alta en obras sociales. De esta manera tanto los referentes locales como las autoridades de las cooperativas, podrán acompañar los reclamos de los monotributistas sociales remitiendo al Registro, a través del correo electrónico

* APELLIDO y Nombre
* CUIL - CUIT
* Obra social que denuncia y razón de la denuncia.
* Jurisdicción (provincia, municipio, localidad)
* Teléfono de contacto del monotributista social que hace la denuncia
(en lo posible, que haya también algún teléfono alternativo).

En las oficinas del Registro Nacional se podrán solicitar certificados de inscripción donde se consigne la obra social elegida.

Para recordar: Asignación Universal por Hijo

Los monotributistas sociales deberán realizar las gestiones para el cobro de la Asignación Universal por Hijo en la oficina del ANSES o en los Centros de Referencia habilitados.
Oficinas del ANSES: www.anses.gov.ar/info_util/oficinas/udai.php.
También pueden comunicarse con el Centro de Atención telefónica de ANSES discando el 130 para realizar consultas.

Contratación directa

Les informamos que las personas físicas o jurídicas que se hallan inscriptas en el Registro Nacional de Efectores de Desarrollo Local y Economía Social pueden participar de la contratación directa ofrecida desde diversos organismos de la administración nacional.
A continuación les presentamos el listado de convocatorias cuya apertura de ofertas opera entre el 9 y el 25 de marzo:

Contratación Directa Nº 01/10
Adquisición de elementos de ferretería y de seguridad para mantenimiento planificado y funcionamiento de la Corbeta A.R.A. "Robinson".
Consulta y retiro de pliegos: en el Cargo Contabilidad (Unidad Operativa de Compras) del Comando de Flota de Mar en el horario de 08:00 a 12:00 horas u obtenerlos a través del sitio Web, www.argentinacompra.gov.ar, de la Oficina Nacional de Contrataciones (ONC), a la dirección de mail: uoc_cofm_3812@yahoo.com.ar.
Fecha de apertura de ofertas: 9 de marzo a las 10:00 horas.

Licitación privada Nº 02/10
Adquisición de folletería (cuadrípticos) impresa para el Departamento de Ingreso, Estado Mayor General de la Armada – Escuela Naval Militar – Departamento Abastecimientos.
Consulta y retiro de pliegos: cargo Cotrataciones (Oficina 354) – Departamento Abastecimientos - Escuela Naval Militar Río Santiago (B1927XAA) – Partido de Ensenada, provincia de Buenos Aires; de lunes a viernes, días hábiles, 8.a 13:00 horas. El Pliego de Bases y Condiciones Particulares podrá ser consultado en el sitio Web de la OFICINA NACIONAL DE CONTRATACIONES, www.argentinacompra.gov.ar, Acceso Directo "Contrataciones Vigentes". Fecha de apertura: 12 de marzo a las 9:00 horas.

Licitación pública Nº 108/10
Adquisición de bienes de consumo y materiales para odontología.
Consulta y retiro de pliegos: vía Internet en www.argentinacompra.gov.ar.
Fecha y hora de la Apertura: 25 de marzo a las 10:00 horas.

Licitación Pública Nº 08/10
Adquisición de tickets para la obtención de insumos varios (ferretería, electricidad, librería, víveres), para el normal funcionamiento del Servicio de Salvamento de la Armada.

Licitación Pública Nº 09/10
Contratación de mano de obra, materiales para efectuar la reparación y reacondicionamiento de baño personal femenino, vestuario masculino y reparación de desagüe en la sala de maquinas perteneciente a la Estación Principal de Comunicaciones de la Base Naval Puerto Belgrano.

Licitación Pública Nº 10/10
Provisión de materiales y mano de obra para la colocación de pisos en pasillos y accesos del Edificio de la Comisión Evaluadora de la Base Naval Puerto Belgrano.
Consulta y retiro de pliegos para estas tres convocatorias: Base Naval Puerto Belgrano, Contabilidad y Finanzas, Sección Contrataciones.
Fecha de apertura: 25 de marzo a las 10 horas.

Para cuidar tu salud: OSF | FEDECAMARAS

Se trata de la primer Obra Social argentina. Una asociación sin fines de lucro que brinda servicios de salud para Comerciantes, Empleados en Relación de Dependencia, Amas de Casa, Cooperativistas y Empresarios PYME.
Entre los beneficios de esta obra social pueden citarse: cobertura en todo el país; atención las 24horas, todos los días del año; autorizaciones en el día; Plan Materno Infantil; medicina preventiva; salud mental; odontología preventiva; consultas en todas las especialidades; prótesis y órtesis; rehabilitación; internación 100% cobertura sin Coseguros; medicamentos en internación con cobertura de un 100%; contención psicológica al paciente y a sus familiares; 40% de descuento en farmacias en todo el país; servicio de ambulancias a domicilio las 24 horas para urgencias y emergencias, todas las prácticas diagnósticas, terapéuticas y estudios complementarios ambulatorios y turnos inmediatos.
Los interesados en afiliarse pueden comunicarse con el 0810-3450010. Para mayor información pueden llamar al 0800-345-0770 o bien visitar la página http://www.osfedecamaras.com.ar/

Enlaces de interés
Los siguientes enlaces resultan de interés para los monotributistas sociales en diferentes etapas de su inscripción y actividad:
Oficinas de la ANSES (UDAI)
http://www.anses.gov.ar/info_util/oficinas/udai.php
Para la tramitación de la Asignación Universal por hijo - ANSES
http://www.anses.gov.ar/AAFF_HIJO2/index.php
Para la elección de la Obra Social - Superintendencia de Servicios de Salud / Obras Sociales: ttp://www.sssalud.gov.ar/index/index.php?cat=os&opc=os_inscriptas
Para solicitar la Constancia de Inscripción - AFIP
https://seti.afip.gob.ar/padron-puc-constancia-internet/ConsultaConstanciaAction.do

En contacto
La Dirección Nacional de Fomento del Monotributo Social cuenta con los siguientes referentes territoriales en las provincias del interior de nuestro país:

Buenos Aires / Bahía Blanca: Villalba María Soledad, efectoresbahiablanca@yahoo.com.ar, (0291) 4532127 / La Plata: Chironi Fernanda, fernandachironi@yahoo.com, (0221) 4240812/ 4893932/ 4228314. Milloc Massini Juan De Dios, juandedios68@hotmail.com, (0221) 4240812/ 4893932/ 4228314
Catamarca: Camelión Karina Andrea, camekar@hotmail.com, camkar@yahoo.com.ar,
(03833) 45184.
Chaco: Dreher Carolina Cecilia, carolinadreher@hotmail.com
Chubut: Jones Yanina, yaninaj13@hotmail.com, (02965) 434216 / 439277.
Córdoba: Martínez Roberto, registroefectorescordoba@yahoo.com.ar. Mattio Patricia Edith, patomattio@hotmail.com, (0351) 4114429 / 4265363.
Corrientes: Cocco Graciela Esther, (03783) 466797 int. 34 / 466008/460879.
Entre Ríos: Chiesa Andrea Raquel, chiesa_andrea@hotmail.com, (0343) 4344382.
Formosa: Oviedo Mara, (03717) 422179. Yanacon Lis Marisa, lisyanacon@yahoo.com.ar,
(03717) 422179
Jujuy: Cáceres Hugo Orlando, hugocaceres_jujuy@hotmail.com, (0388) 4244894
La Pampa: Martínez Ximena, mximenamartinez@hotmail.com, registrodeefectoreslapampa@yahoo.com.ar, (02954) 428228.
La Rioja: Toledo Soledad de los Ángeles, slt_78@hotmail.com, sole_toledo78@yahoo.com.ar, registroefectoreslarioja@hotmail.com, (03822) 434227.
Mendoza: Rodríguez Ruth María, registroefectoresmendoza@yahoo.com.ar, (0261) 4245307.
Misiones: Kusy Patricia Soledad, patriciakusy@yahoo.com.ar, (03752) 435232.
Neuquén: Barabini Lorena Carla, evaluna97@yahoo.com.ar, (0299) 4436121.
Santa Cruz / Río Gallegos: Colivoro Pascual Verónica, veronica_colivoro@yahoo.com.ar,
(02966) 427997.
Río Negro / Bariloche: Gutiérrez Marisa Ethel, marisagutierrez_3@hotmail.com, foparbariloche@speedy.com.ar, (02944) 456705 / 437382.
Río Negro / Gral. Roca: Silva Marta Iris, martiris545@hotmail.com, (02941) 435-637 / 428-637.
Salta: Melgarejo Walter Enrique, melgarejo@arnet.com.ar, registroefectoressalta@yahoo.com.ar,
(0387) 4212927.
San Juan: Zárate Julia Deofilda, lic_julia_zarate_m@hotmail.com, juliazarate11@yahoo.com.ar, (0264) 4200224.
San Luis: Muñoz Marisa Mariela, asociacion_alborada@latinmail.com, marisam_71@yahoo.com.ar,
(02652) 441893.
Santa Fe: Aguirre Marisa Luciana, maruluaguirre@hotmail.com, registroefectoressantafe@yahoo.com.ar, (0342) 4566264 / 456-0993
Santiago del Estero: Pachilla Florinda Adriana del Carmen, apachilla@hotmail.com,
(0385) 4225474 / 4223249.

Además les ofrecemos las siguientes vías de contacto:
Dirección Nacional de Fomento del Monotributo Social
privadacbernazza@desarrollosocial.gov.ar / 011 4316-4937
Dirección del Registro Nacional de Efectores de Desarrollo Local y Economía Social
Línea gratuita: 0800 - 222- 3294
registroefectores@desarrollosocial.gov.ar

Sede central: 25 de Mayo 606 CP(1002) Capital Federal.
Horario de atención: 9:00 a 17:00 horas.
Página web: http://www.desarrollosocial.gov.ar/efectores/efectores.asp

Agenda
Martes 9 de marzo, de 10 a 12 horas
Jornada de Información sobre Monotributo Social
Destinatarios: 130 asociados a cooperativas
Lugar: La Plata
Martes 9 de marzo, de 10 a 12 horas
Jornada de Información
Destinatarios: autoridades de cooperativas
Lugar: Berazategui

Jueves 25, Viernes 26 de marzo
Jornadas de diagnóstico y planificación institucional
de la Dirección Nacional de Fomento del Monotributo Social
Lugar: Honorable Cámara de Diputados de la Nación
Destinatarios: referentes nacionales y personal de la Dirección Nacional de Fomento del Monotributo Social.
Objetivos: Presentación de las nuevas autoridades de la Dirección Nacional de Fomento del Monotributo Social y el Registro, así como la presentación de los referentes provinciales y técnicos de los distintos Centros de Referencia. Presentación de los lineamientos políticos que involucran a la Dirección Nacional y al Registro Nacional de Efectores como política social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
Informes Capacitación:
Romina Schwarzach rschwarzach@desarrollosocial.gov.ar (011) 4316-4937

Nos despedimos hasta el próximo envío.

Noticias del Monotributo Social
Buenos Aires, marzo de 2010
registroefectores@desarrollosocial.gov.ar

Este es un correo electrónico legal (No Spam), libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés. De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26.032, (cuyo texto se encuentra en: http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/105000-109999/107145/norma.htm)
La libre distribución de este correo está autorizada por tratarse de propósitos de información; sin embargo, si le hemos causado alguna molestia, le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un aviso a comunicacionmonotributosocial@gmail.com para no ser contactado nuevamente.

Muchas gracias.

Una larga militancia, Por Héctor Valle *,

2010-03-05T19:04:00.001-08:00

Casi tres décadas trabajando juntos, creo, me otorga títulos de sobra para opinar sobre una persona. Más aún cuando esas tareas no consistieron en hacer plata, sino en el día a día de estudiar los problemas nacionales y militar en la construcción de un proyecto nacional. Más aún si debió hacerse casi en soledad, durante la negra noche en que imperó el pensamiento neoliberal. Eso ha sido y seguirá siendo la FIDE, cuya coherencia ideológica es difícil negar. Fuimos contra corriente de Martínez de Hoz, anunciamos el fracaso inevitable del Plan Austral y, con persistente militancia, estuvimos entre los muy poquitos que se atrevieron con la convertibilidad. Con la misma fe en nuestras ideas nos comprometemos con la actual gestión, activamente, sin dobleces ni “apoyos críticos” y desde donde nos toque actuar., Me pareció necesaria esta quizá demasiado extensa introducción para expresar mi solidaridad con Mercedes. No sólo por sus ya probadas virtudes técnicas, la inteligencia de que está dotada, algo que explica su capacidad didáctica para explicar las cuestiones más complejas de la economía, sino, fundamentalmente, porque es una persona de bien. Y por eso yo pongo las manos en el fuego, algo que no suelo hacer. Paradójicamente, esas virtudes la convierten en un blanco móvil para la oposición. No es fácil ganarle un mano a mano a la hora de discutir ideas, la lógica del amontonamiento opositor prefiere entonces removerla., Dependiendo del voto del doctor Menem, el 3/03/10 logró prevalecer esta mezcolanza en el Senado que así inició su ansiado regreso a los años ’90, convertibilidad incluida. Ya se relamen esperando bajar a la presidenta del BCRA como parte de esa opción estratégica. No creo que sea tan fácil; Mercedes acredita una larga militancia comprometida con la defensa del interés nacional y ello es fácil probarlo recordando dónde estaba cada uno en cada etapa de nuestra historia reciente. Puede mostrar sus conocimientos técnicos, como ya mencioné, su enorme capacidad de trabajo, su virtud de compañera en la militancia que no se dobla ni se deja tentar cuando vienen los tiempos difíciles. Pero fundamentalmente ahí está la historia de su empecinada coherencia. Y esto es algo que los “Menemdependientes” –hoy la impugnan nada menos que por haber cumplido con la ley que ellos tantas veces violaron–, difícilmente podrán exhibir. Veamos algunos botones de muestra: baste revisar los medios de la época, los documentos del Encuentro de Economistas Argentinos y del Plan Fénix, además de la constante prédica de la Revista FIDE para documentar su permanente oposición a las privatizaciones ejecutadas por quien hoy es la pieza principal e irremplazable de la ofensiva senatorial., Luego mantuvo una posición critica, irreductible, cuando el Senado votó la vergonzosa Ley Banelco –donde eran mayoría radicales y varios de los hoy peronistas federales–, protagonizando uno de los mayores escándalos de la Alianza entonces gobernante., Por entonces militaba en el Frenapo, mientras Prat Gay (JP Morgan) y Redrado (Fundación Capital) se beneficiaban de los grandes negocios que el endeudamiento argentino proporcionaba al sistema financiero. Como es sabido, ese endeudamiento es la base de la pobreza en la Argentina. Ahora, en apenas dos años de gestión como presidenta del Banco Nación, pudo hacer realidad la vieja aspiración de que las pequeñas y medianas empresas puedan acceder al crédito a tasas y plazos accesibles., No debe sorprendernos entonces su adhesión al principio básico de que la autoridad monetaria, sin perder su autarquía, debe estar al servicio del desarrollo económico y no actuar como una embajada virtual de las finanzas globales en territorio argentino., Al intentar removerla de su cargo, aquellos cuyos predecesores jamás objetaron los pliegos de Roque Fernández o Pedro Pou, actitud que hoy se ratifica en las relaciones carnales que practican con Carlos Menem, lo que están atacando son las ideas de Mercedes más que las formas de los decretos. La saben una ferviente defensora de una autoridad monetaria al servicio de la producción y el trabajo nacional., Pero no cabe duda de que éstos serían sólo los primeros pasos que dé el conglomerado. Van por todo; van por el gobierno popular, ya lo hicieron en 1955. Por eso, al defender a Mercedes estamos defendiendo al gobierno de Cristina. Que quede claro.,
* Presidente de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo Económico (FIDE).

Agradecimiento del Movimiento Evita Chacabuco

2010-02-28T19:36:00.001-08:00

Los integrantes del Movimiento Evita de Chacabuco agradecen las gestiones realizadas por el Coordinador de los Centros de Referencia del Ministerio de Desarrollo Humano de la Nación Lic. Gustavo Traverso. Las mismas nos permiten entregar 500 guardapolvos a niñas y niños de los sectores más vulnerables de nuestra ciudad antes del comienzo del ciclo lectivo 2010.
Porque estamos atentos a las necesidades de nuestro pueblo y de nuestros niños y tenemos compañeros que nos ayudan a construir un país para todos y todas…Muchas Gracias!!!

Feliz Cumpleaños Compañero Nestor 2011!!!

2010-02-24T20:44:00.000-08:00

¿Periodismo independiente o periodismo decadente?

2010-02-22T21:11:00.000-08:00

Yo soy la mierda oficialista

2010-02-22T20:38:00.000-08:00

Tomensé el trabajo de leer esta noticia. No la van a pasar 40 veces en TN, como los dos palos de Nestor. saludos

2010-02-19T19:49:00.001-08:00

14-02-2010 / Un fallo de la Cámara en la causa por estafa de un ex directivo de J.P. Morgan Federal permite que la oficina fiscal pueda investigar al multimedios por presunta evasión impositiva y lavado de dinero
Por Daniel Cecchini
dcecchini@miradasalsur.com

El fallo pudo haber pasado inadvertido para la inmensa mayoría de los mortales, como muchos de los que se producen todos los días en Tribunales. La información, en pocas palabras, dice que el viernes, poco antes del mediodía, los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani –integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal– declararon nula una resolución del juez federal Sergio Torres que impedía que la Administración Federal de Ingresos Públicos accediera al expediente donde se investiga una presunta estafa cometida por un ciudadano argentino que hasta hace poco trabajaba para una compañía financiera internacional. Sin embargo, no se trata de un caso más, porque cuando los sabuesos de la Afip acerquen finalmente sus narices a una lista de “inversores” que el acusado le entregó al juez puede desatarse una reacción en cadena que podría derivar en el procesamiento de muy conocidos particulares y empresas por los delitos de elusión, evasión impositiva y lavado de dinero.

El imputado es Hernán Esteban Arbizu, ex vicepresidente encargado de Relaciones del Cono Sur del J. P. Morgan en Buenos Aires, y sus revelaciones –a las que ahora accederá la oficina fiscal argentina– complican al Grupo Clarín, a su directora y a sus principales accionistas, así como a otros 200 titulares de cuentas de J. P. Morgan, entre ellos, el Grupo Bulgheroni (que, con depósitos por más de 1.500 millones de dólares, encabeza el ranking), Jorge Priu (ex propietario de la petrolera San Jorge), Carlos Pedro Blaquier (Ingenio Ledesma), Eduardo Costantini (Nordelta), Claudia Caraballo de Quentin (fondos de inversión agrícola) y Rodolfo Constantini (Frigorífico Rioplatense).

Maniobras de un arrepentido forzado. El trabajo de Arbizu en J. P. Morgan tenía un objetivo claro: conseguir cuentas que superaran los 25 millones de dólares. Para eso, el hombre no dudaba en ofrecer a sus potenciales clientes –más precisamente a aquellos que querían invertir dinero no declarado en sus países de residencia– ayuda para crear estructuras que les permitieran ocultar la verdadera titularidad de los fondos. También, usando como garantía ese dinero no declarado depositado en el exterior, les ofrecía préstamos en la Argentina.

Según Arbizu, para que sus clientes evadieran impuestos en el país, J. P. Morgan aprovechaba un viejo convenio –convertido luego en la Ley 22.589– firmado por la última dictadura con Austria que evitaba la doble imposición sobre el capital y la renta. Los “inversores” compraban bonos de la deuda austríaca y evitaban pagar impuestos en la Argentina, ya que el convenio le cedía el derecho de recaudarlos a Austria, que no lo ejerce. Así evitaban pagar el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% del impuesto a las Ganancias. Como la rentabilidad de los bonos austríacos es muy baja, la operación se realizaba de la siguiente manera: a fin de año, los clientes pasaban las inversiones de todo un ejercicio a bonos austríacos y los declaraban ante la Afip, pero al principio del año siguiente se desprendían de esos papeles y compraban otros de mayor rentabilidad.

Todo esto se lo contó al juez Torres, a quien también le suministró un listado con los nombres de las empresas y los particulares implicados, sus números de cuenta y los montos de las operaciones. Su declaración no tuvo nada de desinteresada. Arbizu necesita convencer al juez de que es culpable de un delito cometido en la Argentina para evitar su extradición a los Estados Unidos, donde está acusado (el caso en su contra lo lleva el poderoso bufete Paduano & Weintramb) de haber realizado más de diez transferencias ilegales entre 2006 y 2008, así como de malversación de fondos por casi tres millones de dólares en el manejo de las cuentas de un cliente del J. P. Morgan. En el país del norte, estos delitos lo podrían llevar a pasar gran parte del resto de su vida en prisión. Con la Justicia argentina, cree, le puede ir un poco mejor. Así lo confesó el 20 de septiembre del año pasado, en una entrevista exclusiva con Miradas al Sur, donde también dijo que la suma total de las cuentas en América Latina supera los 20.000 millones de dólares.

Las cuentas de Clarín. El monto total de divisas giradas al exterior por personas físicas y jurídicas ligadas al Grupo Clarín investigado por el juez Torres –y sobre el cual ahora pondrá la lupa la Afip– es de casi 298 millones de dólares, separados en dos cuentas. Una de ellas (la 33438808.00) está integrada por dos personas jurídicas ligadas al Grupo –Artes Gráficas Rioplatenses y Multicanal– y su monto asciende a alrededor de 1.855.000 dólares. La restante (la 32407608.00, dividida entre otras 35 personas físicas y/o jurídicas) es por un total de más de 296 millones de dólares, entre los que resaltan 154.482.039,49 dólares (más de la mitad del monto total) a nombre de Ernestina Laura Herrera de Noble. El CEO del Grupo, Héctor Magnetto, tiene bajo el mismo número de cuenta casi 1.300.000 dólares. También hay “inversiones” a nombre de otros directivos del Grupo, y de Felipe y Marcela, los dos niños adoptados irregularmente por la directora de Clarín.
Además, figuran empresas conocidas como Prima S.A., Televisión Satelital Codificada, Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. o Radio Mitre, y otras poco conocidas o sospechosamente desconocidas, como Silkwood Investments Ltd., o Mather Holdings Ltd. (ver infografía). “De todo ese dinero, puede haber parte en negro y parte en blanco. Es más, a Ernestina Herrera de Noble se le compraron por año más o menos 40 palos verdes de los famosos bonos austríacos, que permitían evadir más del 35 por ciento de Ganancias. Esa guita sí es declarada. Pero además hay un problema, que es la punta para que busque la Afip, porque el tipo que compraba bonos austríacos no es que tenía el cien por ciento de la guita declarada. Si empiezan a investigar van a ver que a partir de ese palo aparecen treinta sin declarar”, explicaba Arbizú a Miradas al Sur en aquella entrevista.

Lo que vendrá. Sospechando que muchos de los incluidos en la lista del ex vicepresidente de J. P. Morgan habrían realizado estas y otras maniobras contra el fisco, la Afip le solicitó meses atrás al juez Torres que le permitiera acceder a la documentación. Ante la negativa del magistrado, los abogados del organismo impositivo apelaron el fallo ante la Cámara en lo Criminal y Correccional, que el viernes rechazó el fallo del juez de primera instancia por carecer “de fundamentación suficiente” y le ordenó a Torres que permitiera a la Afip acceder al expediente judicial. De esta forma, se abre la posibilidad de que la agencia dirigida por Ricardo Echegaray se sume como querellante en la causa, para chequear el origen de los fondos y la declaración en el país de las cuentas mencionadas por Arbizu.

Así las cosas, en los próximos días los expertos de la Afip podrán finalmente investigar la lista de Hernán Arbizu y podrán saber quiénes –entre todos los que figuran en ella– han estado gambeteando al Estado para no pagar impuestos o fugar divisas. La hora de la verdad ya está en tiempo de descuento.

La construcción de Educación Popular en las Organizaciones Sociales

2010-02-17T15:01:00.000-08:00

Educación Comunitaria, popular y pública.
www.grupojauretche.blogspot.com

Por Guillermo Greco (FTNyP Pilar)

Desde los tiempos de la Colonia, nuestra región ha vivido en la tensión de la construcción política para garantizar los privilegios de las minorías poderosas o el derecho de las mayorías desposeídas. A lo largo de la historia latinoamericana, los pueblos y las comunidades oprimidas han construido herramientas para su liberación, entre ellas la Educación Popular.
En esta tensión, los modelos educativos, sus programas, proyectos y didácticas han estado en constante lucha para garantizar y/o reproducir las desigualdades o para transformar realidades injustas.
En el caso de la Educación Popular, en cada contexto histórico y territorial, se han ido constituyendo estrategias específicas para sus objetivos. El discurso de la dominación ha disfrazado el concepto (como tantos otros) difundiendo la idea que la Educación Popular es una propuesta precaria y parcial para los pobres. Esto no es cierto, la Educación Popular, es ante todo una herramienta para la liberación. Es una herramienta creada por el propio pueblo para concientizarse de su opresión y construir pensamiento para liberarse.

En el caso del conurbano bonaerense desde 1976, en la implementación de las políticas neoliberales, en la necesidad de dar respuestas a las emergentes necesidades alimentarias, sociales y educativas de la infancia del campo popular, surgen los autodenominados Jardines Comunitarios.
Son experiencias sostenidas por militantes sociales que buscan garantizar derechos básicos a los niños de entre 0 y 5 años, ante el hambre, la desocupación, la fragmentación social y la falta de Escuelas Públicas que las políticas neoliberales fueron instalando. Han construido herramientas como las Organizaciones Sociales y las Redes, para sostenerse simbólica y políticamente y han tenido que conseguir recursos materiales de todas las formas posibles ante el desesperante escenario en que se encontraban, desde subsidios estatales hasta préstamos y donaciones de ONG´s nacionales y del exterior. Esta situación ha dejado más de una vez a las experiencias ante contradicciones ideológicas, que debieron subordinarse para garantizar cuestiones de supervivencia. Pero también esta situación ha construido y fortalecido lazos con la comunidad, como los padres, los vecinos, las instituciones y organizaciones del barrio, en la que la participación popular ha logrado muy importantes niveles, tanto en los aspectos organizativos como en la propuesta pedagógica. En este sentido, se las reconoce como genuinas experiencias de educación pública.

Desde el año 2003, ante la gestión de gobierno nacional que dejó de adscribir al Consenso de Washington, la relación de los Jardines Comunitarios con el Estado entró en una etapa nueva, en la que el diálogo de los actores en el territorio y los nuevos actores en los cargos del Estado, se ha ido desarrollando en una instancia de legitimación, reconocimiento, acompañamiento y apoyo, tendiente a incorporar a estas experiencias educativas como instituciones públicas y populares que den sustento al Estado Popular.
En este marco, los militantes sociales en la gestión de gobierno de la Pcia. de BS. As., provenientes de las Organizaciones Sociales, y los de los jardines, han acordado concretamente propuestas, posibilidades y metas para establecer políticas públicas, persiguiendo un doble objetivo dialógico: Legitimar el trabajo territorial popular como parte de las políticas de Estado e ir transformando al Estado burocrático y liberal (en el particular, su sistema educativo) en un Estado participativo y popular.
Se ha hecho un relevamiento de las experiencias de Jardines Comunitarios en la Provincia de Buenos Aires, destacándose las de distritos como La Matanza, Lomas de Zamora y Florencio Varela, entre otras. A partir del diálogo con los protagonistas de las experiencias, se han reconocido aspectos a trabajar como la formación académica de los educadores comunitarios, su retribución salarial por una labor que el Estado no puede garantizar (recordemos que se estiman unos 25.000 niños, que en edad escolar para el nivel inicial, no tienen escuela oficial a la cual asistir en la Pcia. de Bs.As.), el nivel de infraestructura adecuado para la propuesta educativa, el material didáctico específico, las instancias de Supervisión de los proyectos institucionales y su modalidad comunitaria, la asignación de partidas para el servicio alimentario, las constancias de Alumno Regular para el cobro de Salario Familiar y Asignación Universal por Hijo.

Desde la Dirección Provincial de Políticas Socio-Educativas (DGCyE), a través de la Dirección de Alternativas Pedagógicas, se ha elaborado un Programa específico de Acompañamiento y Apoyo para situar a los Jardines Comunitarios en las condiciones necesarias para resolver los aspectos a trabajar:
Sobre la formación académica, se contempla un trayecto de formación, en principio para quienes están frente a alumnos, para otorgarles un título específico habilitante para la función.
Con respecto a las modificaciones necesarias de Infraestructura, en acuerdo con los Municipios, a través del Programa de Cooperativas, se implementan las modificaciones de acuerdo a la reglamentación de la DGCyE.
En cuanto a la Supervisión, se entiende que es responsabilidad del Estado, por medio de los Inspectores del Nivel Inicial de la Gestión Estatal con el acompañamiento de la Dirección de Políticas Socio-Educativas, para garantizar la modalidad Comunitaria como un imprescindible aspecto a legitimar y potenciar.
Sobre las constancias de alumno regular y material didáctico, se acuerda con el Ministerio de Educación de la Nación, el reconocimiento a través del CUE.
Para el caso del Servicio Alimentario, que se garantiza por medio del Ministerio de Desarrollo de la Pcia. de Bs. As., se contempla reorganizando partidas existentes e incorporando las faltantes a través de la gestión de la DGCyE.

La intención del Programa es constituir un espacio de diálogo para diseñar estrategias específicas, de acuerdo a las realidades de cada territorio, articulando responsabilidades y posibilidades de cada nivel del Estado (Municipal, Provincial y Nacional). No entiende a las Políticas de Estado como líneas de trabajo cerradas para imponer en los territorios, sino, como instancias que buscan legitimar las estrategias y experiencias populares por medio de su institucionalización y así garantizar Derecho.

Mujeres del Chaco

2010-02-16T22:28:00.000-08:00

AMIGAS/OS y COMPAÑERAS/OS, hola!!.
Les comento para que nos conozcan, somos un grupo de Mujeres Criollas y Tobas que nos hemos organizado como Asociación Civil Intercultural Bº San Juan, de Presidencia Roca- CHACO. Hemos realizado una página web para darnos a conocer un poco más.
Es: http://sites.google.com/site/presidenciarocachaco/ Es medio cacera, pero nos facilita al darnos a conocer y que sepan donde estamos y otros datos...(hay un fotolog muy bueno).

De manera permanente tratamos de conseguir útiles, ropa, calzados y frazadas/colchones y ALIMENTOS NO PERECEDEROS para familias que viven hacinadas y en estado indigno (en su mayoría son tobas). Tenemos Talleres de Costura, Computación, Apoyo Escolar y par chicos con Capacidades Diferentes. También hacemos reuniones de Prevención en Cancer de Mama, PAP, Diabetes y Violencia Familiar.

Yo soy profesora de Educación Física y un poquito el motor de las gestiones, porque amo lo que hago y me da muchas satisfacciones humanas el poder ayudar a otros. Además, en nuestro pueblo de casi 6000 habit, somos unos pocos quienes tenemos Internet y para mi es mi conección al mundo....en un pueblo tan apacible, la adrenalina es virtual.
Bueno amigos, les agradecemos por ver nuestra página web, ahora tienen la misión de contarles a sus contactos sobre nosotras...desde donde quizás nazcan nuevos corazones solidarios.

De ser posible, para hacernos llegar cosas:
Transporte "EXPRESO LIDER" Te paso la dirección: AGUSTIN DE VEDIA 3050. POMPEYA. Telefono 011- 49190333. Preguntar por el Sr. Mario Romero.

Dirigido a: ASOC. DE MUJERES. Prof.Carina Leiva. FORMOSA 780. PRESIDENCIA ROCA (3511) CHACO.
Un fraterno abrazo y a vuestra disposición. Dios los bendiga y acompañe.
Mi celu es 03725 15466095. Un saludo fraterno. Besss Prof.Carina Leiva

“Apoyo al gobierno porque lo veo condicionado”

2010-02-15T15:23:00.001-08:00

04-02-10 / Criticó a los últimos best-sellers del verano por “caceroleros” y cosechó ácidas réplicas de Majul, Zunino y Reato. Él dice que lo llaman “filósofo K” para no tomarse el trabajo de leerlo. Aclara que no integra Carta Abierta y que está en Encuentro porque ningún canal comercial le ofrece aire. Sus imperdibles diálogos con Kirchner y su última provocación: “Los últimos meses de Cristina fueron brillantes”. El pensador que irrita al “periodismo anti K”.

Por Diego Rojas

Hay un divertimento que se está poniendo de moda en el campo cultural. Se trata de pegarle a Feinmann. De tirar dardos contra José Pablo, el filósofo, el escritor. De acusarlo de ser un mercenario de las ideas que se vendió a los lingotes de oro del kirchnerismo; de hacer apología del delito intelectual. Desde hace mucho tiempo que no se presenciaba un ataque tan potente que proviene, contra lo que podría pensarse, no de parte de otros filósofos o intelectuales, sino de periodistas. Un fenómeno que revela ciertas coordenadas actuales del mapa de la intervención política.

“En las últimas semanas, Feinmann parece preocupado por las denuncias contra el kirchnerismo por presunta corrupción y por el asesinato de José Ignacio Rucci (...) Sucede en varios gobiernos: cuando el oficialismo detecta temas que apuntan a su línea de flotación, muchos de sus intelectuales se internan en un patrullaje político e ideológico contra todos aquellos considerados enemigos. Ya no hay lugar para el debate; se trata de estigmatizar, humillar y destruir”, publicó Ceferino Reato en una columna en el diario Perfil. En la misma publicación, Luis Majul disparó: “De todos los chupamedias del poder, los que me resultan más despreciables son los que usan su inteligencia y su pluma para ejercer la alcahuetería superficial. Debo aceptar que durante un tiempo me resistí a colocar a José Pablo Feinmann en esa categoría, pero el agresivo artículo que escribió el pasado domingo 13 de diciembre, en Página 12, me terminó de convencer”. “¿De qué nos habla el simpático explicador de la dialéctica hegeliana del Canal Encuentro, el Rómulo Berruti progre de la televisión pública?”, se pregunta el periodista y diputado por la Coalición Cívica Fernando Iglesias en el número anterior de Contraeditorial. “Es cierto: Macri es Posse. Tan cierto como que Feinmann es Kirchner y Kirchner es Moyano, Balestrini, Aníbal Fernández, Piumato y la hermana Alicia. Y D’Elía, Cristóbal López y Moreno”, concluye. La seguidilla de ataques demuestra una virulencia inusitada ante un filósofo que no oculta sus simpatías políticas ni sus acaloradas críticas sobre el gobierno.

Sin embargo, Feinmann –al ser elegido como blanco de los ataques– representa algo más que sus propias intervenciones. Es, también, un señalamiento del clima que impera en el campo del pensamiento. Estos últimos años los intelectuales regresaron al debate político de la mano del conflicto del campo y de los intentos de reagruparse, unos realizados con mayor éxito (y perspectivas) que otros. La continuidad de Carta Abierta –que apoya al gobierno–, el surgimiento del grupo Aurora –cuyos miembros, liderados por Marcos Aguinis, no disimulan su carácter liberal– o la consolidación del Club Político Argentino –que se postulan como una continuidad del Club Socialista de los ochenta– plasman estos intentos de reagrupamiento. La carta firmada por escritores y académicos que se posicionaba, desde la izquierda, en contra del campo como del gobierno en el momento más álgido del conflicto ocasionado por la resolución 125 también se inscribe en ese camino. Estos intentos sugieren que los intelectuales quieren volver al ruedo de la intervención política, luego de casi dos décadas (desde las grandes investigaciones como Robo para la corona, de Horacio Verbitsky, en los noventa) en las que su lugar fue ocupado por el periodismo. Feinmann, que no se amilana a la hora de expresar sus posiciones, no integra ninguno de estos grupos. Sin embargo, es elegido como el objeto de ataque de ciertos periodistas. ¿Será, tal vez, un impulso de este grupo de periodistas para conservar el sitial que lograron en el campo del debate para no ser desplazados ante el ímpetu de reagrupamiento intelectual? Pero no se debería analizar el fenómeno sólo en esta perspectiva. Este grupo de periodistas tiene en común una clara posición de enfrentamiento al kirchnerismo. En ese marco, el ataque a un intelectual como Feinmann también podría ser leído como el reproche que se realiza a un pensador prestigioso que legitima con sus apoyos (y con sus planteamientos críticos) a un gobierno que querría ser mostrado a la sociedad como un cúmulo de barbarie. La presencia de Feinmann y otros intelectuales de gran influencia en los ámbitos más cultivados impide que el Frankenstein kirchnerista se complete en una plena monstruosidad: el engendro no se termina de construir, la pata intelectual que lo sustenta no permite realizar esa operación.

Más allá de estas posibilidades, el filósofo accedió a conversar con Contraeditorial sobre las acusaciones que se le endilgan y, sobre todo, de la ubicación geográfica en la que se ubica en el mapa político de estos tiempos.

–¿En qué campo político se ubica, Feinmann?

–El otro día hablaba con Horacio González y me decía que yo era un franco tirador de la noche: “Te encerrás y desde ahí hasta las 7 de la mañana disparás para todos lados”. Yo no estoy en ningún lado, yo no estoy en el gobierno. De hecho yo, al único que veo del gobierno, pero porque es amigo, es a Juan Manuel Abal Medina (h). Después veo a gente que estuvo, como Pepe Nun o Daniel Filmus. Por ellos es que llegué a mi programa sobre filosofía en Encuentro.

–Ese ciclo es la excusa para que muchos de sus detractores infieran que usted es un funcionario estatal y que su sueldo en Encuentro es la forma en que el gobierno le retribuye sus favores como pensador kirchnerista.

–Eso es una canallada. Yo respondo: que me dé Canal 13 una hora, yo la tomo. Que me dé una hora Telefé. Voy a Encuentro y les digo que me voy, que con esos canales puedo llegar a mucha más gente. Es más, tal vez me llamen de alguno de esos canales. Bernarda Llorente y Claudio Villarroel, que se fueron de Telefé, quieren hacer algo conmigo. Una idea muy linda: Ver para pensar. Así que les digo: “Fuck you” a los que dicen esas huevadas. Porque, decime la verdad, ¿me voy a vender por un programa de televisión? ¿No es un poco poco? A mí no me paga nadie. Me pagan en Página12, en Planeta por mis libros y, bueno, por supuesto, que en Encuentro cobramos. Dalí Producciones, que es Ricardo Cohen, se ocupa de todo. También cobro cuando doy cursos. Y podría vivir tranquilamente de esos cursos.

–¿Integra Carta Abierta?

–No.

–Entonces, ¿por qué piensa que, a pesar de las críticas que esgrimió contra el gobierno, sigue siendo identificado como un pensador K?

–Y... porque la gente es mala, ¿que querés que te diga? Al identificarme como un pensador K no necesitan leerme. Así no tienen que leer las 814 páginas de La filosofía y el barro de la historia. ¿Para qué leerlo si lo escribió un pensador K? Tengo 31 libros editados, tengo un corpus literario, ¿no? Pero ninguno de estos tipos lee mis libros. Repiten: “Es un pensador K”, o sea, es un tipo que se vendió por dinero, es un tipo que piensa para fortalecer una gestión, es un tipo que piensa recibiendo directivas de K, que puede ser de Cristina o Néstor. Me pregunto si piensan así porque viven así. Es como dice el refrán: “El ladrón piensa que todos son de su condición”.

–Usted comenzó su relación con el kirchnerismo de un modo entusiasta.

–En el 2003 estábamos todos contentos. Cuando asumió K a mí me cayó bárbaro, viste que se tiró sobre el fotógrafo, lo hirieron, asumió con una curita, jugó con el bastón… Yo pensé: “Qué flaco divertido”. Escribí una nota que le gustó mucho y me llamó. Charlamos mucho, le planteé mi postura: “Tenés que dejar el peronismo, crear un buen partido de centro-izquierda y empezar algo nuevo en la política argentina”. Si lo hacía, yo pensaba estar. Él decía cosas muy interesantes, entre ellas dijo: “De aquí a mí me sacan con los pies para adelante”. Es un dato importante. Que se vayan enterando que muy fácil no va a ser sacarlo. Ni a él ni a ella. No creo que se vayan en helicóptero.

–Pero Kirchner después eligió claramente al PJ y al corleonismo, según su propia definición.

–Hablaba sobre el aparatismo en una nota que no le gustó. Muy amablemente me mandó un mail. Recuerdo que, cuando comenzamos nuestra relación, me contó Bielsa que mientras conversaba con él, Kirchner le dijo: “¡Ah! Esto lo tengo que consultar con José Pablo” y que se levantó de la reunión y me llamó desde Washington. Yo no lo podía creer, era el presidente. Luego de ese artículo me mandó un mail. El “asunto” decía: “Mail del presidente”. Me quedé sorprendido. Ahí me decía: “Los intelectuales como vos buscan la pureza todo el tiempo, los políticos no nos podemos dar ese lujo. Yo, si quiero conservarme en el poder, tengo que apropiarme del aparato del PJ, si no, el aparato del PJ me va a aniquilar. Para apropiarme del aparato del PJ, tengo que entrar en la basura, meterme, ahí, en la mierda, y eso a vos por supuesto, no te a va a gustar”. Yo le contesté que entendía, pero que no podía hacer eso. Esa política es la que siempre se hizo.

–Además, ¿triunfó en esa apropiación del PJ? ¿No se dió vuelta una gran cantidad de intendentes que hoy siguen a Duhalde?

–No creo que haya triunfado. Deslució su imagen ante la clase media que lo vio transar con Barrionuevo. Cuando pasó lo de Barrionuevo también saqué una nota. Estos muchachos que me atacan se olvidan de mis notas, pero el que en serio hizo críticas a K, críticas teóricas en serio, fui yo.

–Sin embargo, la percepción es que usted apoya al gobierno.

–En un montón de cosas apoyo del gobierno. Primero lo apoyo porque lo veo muy condicionado. Apoyo porque veo lo que hay del otro lado. Apoyo que los Kirchner tengan una buena relación con Evo, una buena relación con Chávez. Tengo muchas objeciones contra Chávez pero está bien que tengan una buena relación con él. Además, en este momento estoy apoyando a Cristina más que a Néstor. Cristina me gusta mucho, piensa bien, dice sus discursos maravillosamente, y eso no es un dato secundario. Son signos muy grandes de inteligencia. Si escuchás hablar a Cobos, a Macri, a De Narváez, ninguno de ellos le llega al primer taquito a Cristina. Es una mina inteligente que piensa, que tiene cultura, que es un cuadro político desde hace muchos años. Hay muchas personas que la apoyan. Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. Y acá Horacio González, Ricardo Foster, Noé Jitrik, David Viñas... Son mis compañeros de toda la vida, no es que no tengamos críticas, pero estamos defendiendo un estado de cosas.

–En una entrevista en Veintitrés hace tres años usted decía que Kirchner no usaba la plata de las reservas para paliar los altos índices de pobreza que existen. Hoy parece que siguen sin usarse para esos fines.

–Todavía reprocho eso. La lucha contra el hambre no se dio. La lucha por la distribución del ingreso se empezó a dar el año pasado. Pero este es un llamado de atención. Este es un país donde se le quiere sacar un 3% a los más poderosos terratenientes y no se puede. El gobierno casi cae con el apoyo de la clase media. Lo único que faltaba es que vinieran con los tractores a Plaza de Mayo. Se podría haber incendiado el país.

–Se puede pensar que para que los cambios sean profundos se requiere que se recurra a ciertos incendios.

–Sí. Pero no creo que se puedan producir. Perdóname el pesimismo. ¿Qué serían cambios profundos? Cambio profundo fueron la Ley de Medios, la estatización de las AFJP, el fútbol. Ahora, ¿cómo avanzar? Se debería poner un impuesto a la riqueza y establecer un ente de distribución del ingreso. Se podría poner un impuesto a la renta financiera.

–¿A este gobierno le interesaría hacer eso?

–Ese es el problema. El año pasado intentó hacer algo y no pudo, casi se va a la mierda. También por errores de ellos, pero hubo un revuelo infernal. Si no lo hacen ellos, ¿quién lo va a hacer?

–¿Cómo ve a la oposición de centroizquierda?

–Bastante débil. Me gusta Sabatella. He ido a Morón a dar conferencias y es un gran tipo Sabatella. Pero no tiene poder, no tiene el peronismo. Y hoy el peronismo es una estructura corleonista que no lo va a dejar avanzar más allá de cierto punto. Hoy, la política es conseguir posiciones a través del dinero. Es una corporación en la cual hay más circulación de dinero que ideas. No es culpa de los políticos, es culpa de las grandes empresas que manejan el país, de los grandes intereses concentrados monopólicamente que manejan el país. La política hoy se hace a través de los medios: hay una colonización de la subjetividad. Es el poder de penetración de una ideología a través de lo mediático. Hay un sujeto absoluto bélico comunicacional, hace guerras pero también gana guerras a través de lo comunicacional. Vos fijate que en China no hay diarios de izquierda, que aquí tampoco hay casi diarios de izquierda. Bueno, está Página 12, que es de una izquierda centrada y después habrá algunos pequeños diarios. Todos los grandes diarios son de derecha, todos los grandes programas de TV son de derecha, Tinelli es de derecha, los culos de Tinelli son de derecha porque idiotizan.

–¿Preparan los medios las condiciones para una restauración conservadora?

–Por supuesto. Hay un capítulo de Ser y tiempo de Heidegger que habla de la existencia inauténtica que es así: el sujeto no habla, es hablado; no piensa, es pensado; no interpreta, es interpretado; no ve, es visto. Ese tipo cree que tiene ideas, pero no tiene ideas, tiene las ideas de los otros. Foucault en un texto muy lindo que se llama Poder y verdad dice: “El poder crea la verdad” y hoy el poder son los medios de comunicación. Crean la verdad porque la dicen durante todo el día y la repiten a la noche. Nadie piensa por su cuenta, todos son pensados, entonces no hay una consciencia crítica. En cuanto al gobierno, esto es lo que yo le reprocho desde el primer día: debió haber formado cuadros, debió haber hecho militancia, debió haber mandado dirigentes por los barrios, debió haber formado escuelas de formación política, pero no lo hizo porque se mantuvo en la vieja política.

–Al gobierno se le endilgan formas autoritarias, corrupción y maltrato de las instituciones republicanas. ¿Qué opina sobre esto?

–La oposición dice: “Son corruptos, las instituciones no funcionan y son personalistas o son demagógicos o son dictatoriales, autoritarios”. Pero estos fueron los argumentos de todos los golpes de Estado. A Irigoyen le decían que era lento, estaba viejo. A Ilia también y eso lo decían los iluminados de Primera Plana, nuestra gran revista, que era golpista, que apoyó y trajo a Onganía. A Perón lo acusan de corrupto, exhiben todos los tapados de Evita, toda la ropa, ponen coches, 20 coches e invitan a la gente a ver los autos que tenía Perón. Había grandes tachos de basura que decían: “Arroje aquí su carnet de afiliación al partido peronista”. Entonces, la corrupción es un elemento fundamental de todo intento golpista. Y la oposición, que es golpista, instrumenta la corrupción. Lo otro que instrumenta es que las instituciones no funcionan como si alguna vez ellos hubieran sido republicanos. ¿Cuándo el liberalismo llegó aquí, al poder, a través de elecciones democráticas? Nunca. Entonces, Perón cae por ese esquema: corrupción y autoritarismo, falta de respeto por las instituciones. Es una historia que regresa.

–¿Percibió cómo se extendió el mote de “la yegua”?

–Son los mismos insultos que se usaban con Evita, es notable. Se ve un machismo asqueante en los tipos y en las minas. Me llegan chismes de peluquería, el gorilismo de peluquerías es el peor. Las minas dicen cosas terribles de Cristina. Es machismo puro. Imaginate que odias a alguien y sin embargo le tenés ganas. Cuando sale bien en la foto, y generalmente sale bien, te gusta, pero no te tiene que gustar porque la odiás. Entonces eso produce una cosa que se les revuelve por dentro. Lo que más los agrede es que es una mina inteligente, es el presidente que mejor ha pensado en sus discursos, que mejor ha dominado la exposición de un discurso con la excepción de Perón.

–¿Ve factible la posiblidad de un golpe institucional, con un barniz democrático? Carrió habla de juicios políticos con frecuencia.

–Va a ser difícil hacer eso. Carrió, esa emisaria de Cristo, a quien Dios elige para hablar a través de su logos, puede decir eso. Pero también ha dicho muchas otras cosas. Dijo que a Kirchner lo único que le faltaba eran los campos de concentración para ser Hitler. No tomo en serio lo que dice esa mujer. Incluso dentro de la oposición no le tienen gran respeto. La Mesa de Enlace, la noche del triunfo, no la dejó subir al palco. Es piantavotos.

–Volviendo a sus críticos...

–Sé quienes son los que me atacan pero no me calienta. No tienen entidad. ¿Quiénes son esos tipos? Son periodistas que se han puesto a escribir algunos libros anti K, que está de moda. No voy a polemizar con ninguno. Hace 15 días que llegué de Roma de polemizar con Giacomo Marramao, que es el filósofo más importante de Italia, no voy a polemizar con estos tipos. Yo polemizaría con Ernesto Laclau. Polemizaría con Santiago Kovadloff, con Natalio Botana, pero no con estos otros. No los quiero nombrar porque apenas nombre a uno, saca mañana una columna porque quieren debatir conmigo, lógico.

–¿Y con Sarlo debatiría?

–Con Sarlo estoy cansado de polemizar.

–¿Le gusta la idea de ser un pensador que molesta?

–Por supuesto: un pensador tiene que molestar. Eso lo dijo mi gran maestro Sartre, el pensador está para cuestionar a todos. A través de esta conversación he tenido enojos con todos. Pero te digo que Cristina tiene que seguir gobernando y que no jodan con golpe de Estado ni el ánimo destituyente porque ninguno de los otros le llega ni a los tobillos a Cristina. Entonces, no es un gobierno que a mí me pueda entusiasmar pero no creo que pueda haber ninguno que me entusiasme porque las cosas que yo quería hacer creo que no se pueden hacer. No se están haciendo en ningún lugar del mundo. Lo que habría que hacer es una distribución de la riqueza, es lo que te decía antes, fundamentalmente no puede haber más gente con hambre. El hambre pasó a ser una causa de la derecha por culpa de la mala política del gobierno de Cristina. Cristina tiene que arreglar eso. Si no, Biolcatti se preocupa por el hambre.

–¿Podrá hacerlo después de la derrota electoral, de las presiones que recibe de los medios, de la derecha, del propio PJ?

–Estos últimos meses de Cristina fueron brillantes. Luego de la derrota del 28 de junio tuvo una gran reacción. Es como el boxeador que cae y se levanta y embiste al otro y de pronto le pega 3 piñas que lo noquea. Ella no lo noqueó, pero le pegó 3 piñas. Ahora hay que ver qué pasa este año. Lo único que se puede esperar de la derecha son difamaciones, intentos golpistas, denuncias de corrupción, denuncias de autoritarismo, todo eso va a estar presente, cada vez van a tener más tierra, pronto van a ser dueños de todo el país. Bueno, el título del libro de uno de estos periodistas que me ataca es justamente El dueño, ¿no? Mañana va a publicar una columna, creyendo que polemiza conmigo. Pero que ninguno se crea que yo voy a responder, lo hago público. Son tipos que no tienen nivel para polemizar conmigo. Son unos aventureros.

2010-02-12T20:41:00.001-08:00

Al “intelectual” Nelson Castro autor de “Enfermos de Poder”

2010-02-08T17:27:00.000-08:00

Malena Morosini y Mary Cassino
Movimiento Evita Chacabuco

Ante las declaraciones vertidas por el “intelectual” Nelson Castro en el diario Clarín (8 de febrero de 2010) acerca de la salud del ex presidente y actual diputado Dr. Néstor Kirchner, los militantes queremos dejar en claro nuestra posición.
El “intelectual” dice: “…El episodio de oclusión de la arteria carótida derecha que puso en riesgo la salud del ex presidente Néstor Kirchner, produjo enorme impacto en los ámbitos políticos tanto del país como del extranjero. Es que el ahora diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, en los hechos, sigue ejerciendo el poder y es en virtud de ello que su estado de salud adquiere enorme relevancia política…”
Creemos que un diputado DEBE ejercer en los hechos el poder que le ha dado el PUEBLO de representar sus intereses y necesidades y de luchar por ellos.
Cuando el “intelectual” Castro (que no tiene nada que ver con FIDEL) dice que el tema de salud de quiénes gobiernan es un asunto de permanente debate y habla de “…Los dilemas tienen que ver con el secreto médico y el rol de los profesionales que atienden a los poderosos…”, se olvida del derecho de toda persona a preservar su intimidad, a elegir su médico, su asistencia, su manera de vivir, y se olvida por sobre todas las cosas que para nosotros, los militantes el DILEMA pasa porque Néstor es un COMPAÑERO y lo que es más grave creemos que lo confronta a su mayor miseria humana diciendo que “…la salud de un gobernante lo debilita políticamente…” sino quién nos puede explicar que Alfonsín haya sido un héroe después de su muerte???
Parece ser, que además de escritor de “Enfermos de Poder” (entre otras) este señor tiene estudios sobre medicina y psicopatologías freudianas ya que interpreta las afecciones de Lula Da Silva diciendo: “…El episodio de la crisis de hipertensión arterial que padeció hace unos días el presidente de Brasil, Luis Inacio "Lula" Da Silva, habla a las claras de los efectos patológicos del poder…”
Puede alguien decir con tanta liviandad y a la vez tan taxativamente que son efectos patológicos del poder?
Quién le confiere a usted señor Nelson el poder de decirlo?
En Los intelectuales y el poder, Foucault argumenta que después de mayo de 1958, los intelectuales han descubierto que las masas no tienen necesidad de ellos para conocer -saben mucho más-, pero existe un sistema de dominación que obstaculiza, prohíbe, invalida ese discurso y el conocimiento. Poder que no sólo se encuentra en las instancias superiores de censura sino en toda la sociedad. La idea de que los intelectuales son los agentes de la "conciencia" y del discurso forma parte de ese sistema de poder. El papel del intelectual no residiría en situarse adelante de las masas, sino en luchar en contra de las formas de poder allí, donde realiza su labor, en el terreno del "saber", de la "verdad", de la "conciencia", del "discurso"; el papel del intelectual consistiría así en elaborar el mapa y las acotaciones sobre el terreno donde se va a desarrollar la batalla, y no en decir cómo llevaría a cabo.
Nosotros a diferencia de usted no somos intelectuales, somos militantes y sabemos cómo elaborar el mapa y dar la batalla!!!
Para finalizar usted dice: “…Faltan aún los detalles que permita tener un conocimiento exacto de lo que le sucedió. Mientras tanto, este episodio debería ser un hito en la vida del Dr. Néstor Kirchner que le permitiera reflexionar y apreciar la verdadera dimensión de lo que produce sobre la salud de una persona la enfermedad de poder…”
Los hitos en la vida del Dr. Néstor Kirchner son muchos y creemos que usted debe conocer algunos, fue ni más ni menos que PRESIDENTE DE NUESTRO PAIS….y va a volver en el 2011.Porque nosotros como el Compañero Néstor reflexionamos y apreciamos la verdadera dimensión del poder…
El poder para los que menos tienen, el poder de una mejor educación, de más trabajo y más justicia para todos los argentinos.
Para eso señor Nelson necesitamos el PODER.

¿Quién golpea a la Presidenta ?

2010-02-07T12:13:00.000-08:00

Ojo morado, curita, mirada perdida y seria, gesto adusto, “despoder”, pegarle como “negocio”, hasta los que eran amigos lo hacen… forman parte de algunas de las perlas en imágenes o texto que presenta la última tapa de la revista Noticias de editorial Perfil.

La Presidenta Cristina Fernández es presentada como mujer golpeada. Lo que nos remite necesariamente a pensar en: ¿qué vemos cuando miramos a una mujer que es víctima de violencia?, ¿cómo se manifiesta la misma?, y, ¿qué significado tiene la violencia sufrida, para ella y la sociedad? Que nos dice entonces en una primera mirada esa imagen: que la presidenta se encuentra débil, vulnerable, aislada, con pérdida de la estima propia y de los demás, que son algunas de las características que presentan las víctimas de la violencia. Pero no sólo eso, también esto está acompañado de un cierto regodeo por pegarle, de una complicidad con los golpeadores, de un “se lo merece o por algo será”, además de un “negocio”, y por supuesto no podría faltar para ser aleccionador al resto, dejarle huella. Para ella, para todas las mujeres, para quiénes forman parte de su proyecto político.

La revista en la tapa de su última edición ha logrado poner en evidencia, algo que sostenemos muchas de las que insistimos en mirar también desde el feminismo a la realidad política y social. Confirma de manera palpable que para ella todo es más difícil, no sólo por los intereses con los que se enfrenta, sino por ser mujer. Hay un odio que, salvando las distancias, hace recordar mucho al odio que se le tenía a Evita. “Viva el cáncer” podía en aquellos tiempos leerse pintado en las paredes.

Otro contexto, otra historia, mucha agua bajo el puente de nuestro país y un largo camino hemos recorrido las muchachas, como decía aquella exitosa propaganda de cigarrillos. Pero que todavía no hemos recorrido el suficiente, es evidente. Ni como país ni como congéneres.

Esperando el colectivo en el camino Centenario, en la ciudad de La Plata donde vivo, vi una pintada en aerosol que me dejó petrificada: “picana y falcon verde es lo que necesita la yegua: fuera Cristina”. No es casual. Cuando el conflicto con el sector agrario privilegiado pudimos observar carteles –casi siempre levantados por mujeres- no tan explícitos, pero con contenidos muy similares.

¿Qué es lo que retorna, con insistencia de pesadilla, en la historia política argentina? Hay odio de clase y de género. Parece una antigüedad lo que estoy sosteniendo, pero es tan vigente y actual como la tapa de la revista que estamos comentando.

Muchos intereses se han tocado, muchos que afectan a los sectores privilegiados por las políticas neoliberales, muchos faltan aun, y saben que la profundización del proyecto nacional y popular sólo será posible avanzando sobre ellos. Por eso golpean, por eso mienten, por eso quieren conservar sus privilegios.

Podemos leer la tapa de la revista también como una metáfora de la disputa hegemónica abierta en la Argentina. Qué otra cosa es la violencia contra las mujeres que un abuso de poder llevado al extremo del deseo de control y subordinación del otro (de la otra, casi siempre por parte de un varón o un sistema patriarcal y machista). Dejar de ser sujeto para transformarla en objeto a merced de quién domina, quién controla y decide sobre la vida y la muerte. Las cifras del femicidio en Argentina del año 2009, más de 200 mujeres asesinadas, muestran el extremo de esta realidad.

Eso quiere el poder real y lo expresan sus comunicadores. Golpear, doblegar, aniquilar la voluntad de transformació n y cambio. Terminar con los juicios contra los represores que son un ejemplo único en la región, terminar con las políticas de recuperación de un Estado al servicio de un proyecto de mayorías (estatización de Aerolineas Argentinas, recuperación de los fondos de las AFJP, desendeudamiento, entre otras), terminar con las políticas de distribución del ingreso (asignación universal por hijos/as, protección del empleo, paritarias, incentivo a cooperativas) , terminar con las políticas democratizadoras como la nueva ley de medios audiovisuales, terminar en definitiva con el camino que está desarrollando gran parte de Latinoamérica de construcción propia, mirando su historia, su pueblo, sus intereses como región.

Quiénes militamos hace años por la defensa de los derechos humanos en general y de las mujeres, por la emancipación de la patria y la justicia social no podemos menos que repudiar esa tapa y ponerlo en palabras. No podemos menos que seguir tozudamente, tal cual lo manifestara reiteradamente nuestra presidenta, en el camino de construcción de una argentina que no tolere la violencia y la injusticia, ni como realidad ni como símbolo.

Estela Díaz

El 11 de Marzo acto en Atlanta

2010-02-06T18:02:00.000-08:00

Galasso le contesta a Pino en relación al tema deuda externa.

2010-02-03T16:58:00.000-08:00

Anteriormente publicamos la opinion de GALASSO con respecto a la deuda externa argentina, esto trajo que PINO SOLANAS y cia. salgan a pegarle, aqui la respuesta de GALASSO:
El 19 de enero último, desde INFOSUR, página web de Proyecto Sur, me han lanzado un agravio que me veo obligado a responder.
Desde INFOSUR me califican de “gran historiador”, autor de “un libro fabuloso”, “una obra clásica sobre la Deuda Externa”, al igual que la “maravillosa biografía San Martín” y me tratan reiteradamente de “querido compañero”, para, después, lanzarme esta baja puñalada: “¿Qué hacemos ahora con esas cuatrocientos páginas (del libro sobre la Deuda Externa)...?”, como diciendo: “nos las vamos a meter en cierta parte” pues el autor sería un traidor, se habría quebrado, estaría al servicio del gran capital financiero internacional. Todo esto con motivo de que he sostenido que “ahora es difícil desentrañar la ilicitud de parte de la deuda” y que varios gobiernos le han dado “una especie de legalización” al renegociar sobre ella aunque igualmente “hay que investigar los ilícitos”, pero que lo más importante “es unir a América Latina en el no pago y patear el tablero” porque la cuestión no es tanto tener razón “sino tener fuerza”.
Curiosamente, la nota de Infosur prueba mi coherencia. Se inicia con una frase de mi libro: “La deuda ha operado como un instrumento de saqueo y sumisión semicolonial” (2002).Y concluye con otra declaración mía, actual: “Ahora hay que favorecer la unidad latinoamericana y proponer que todos los países denuncien que fueron estafados y que no se paga”. Mayor coherencia, imposible. En “Cash”, del 24/1/2010, sostuve lo mismo: “Hay que investigar y reforzar nuestro poder para decidir en conjunto. A las finanzas internacionales no les importa cuándo (ni cómo) se contrajo la deuda. Hay que finalizar este proceso de otra manera, a partir de la unidad latinoamericana, donde todos los países puedan expresar una opinión común frente a los acreedores internacionales”.
Es decir, hay que investigar y hay que poseer suficiente fuerza para no pagar. Hoy no contamos ni con una cosa, ni con la otra, pero el objetivo final es el no pago. Disentimos, eso sí, en la táctica, como también disentimos en la táctica general que desarrolla Proyecto Sur en política.
¿En que disentimos? En primer término, en que no se trata de quien grita más fuerte ni quién se escandaliza moralmente contra los piratas internacionales, sino en tener la fuerza suficiente: un pueblo movilizado y consciente del problema, capaz -como lo han sido los cubanos- de aguantarse todas las represalias, inclusive un bloqueo. Por eso, es imprescindible una acción concertada de América Latina -que va camino a su unificación- para patear el tablero. En la discusión con los filibusteros, estábamos mucho mejor parados en 1983, como ha dicho la Presidenta, porque salíamos de una dictadura y habíamos allanado el estudio Klein Mairal y Olmos había presentado su acusación... pero también es cierto que no teníamos fuerza y Alfonsín tampoco tuvo audacia y concluyó claudicando en ésta, como en otras cuestiones. Después hubo canje de títulos que complican nuestra argumentación respecto al comprador de buena fe y sucesivos gobiernos pagaron y renegociaron y se negaron a analizar lo rescatado en el estudio Klein, así como la acusación de Olmos que el juez Ballesteros remitió al Congreso. En 1999, recuerdo que fuimos al Congreso con Olmos, Norberto Acerbi, Luis Donikian, Carlos Juliá y unos pocos más -no estaban muchos que ahora levantan su voz y celebro que ahora lo hagan-, pero, entre los diputados, solo Alfredo Bravo y Luis Zamora –más allá de mi disidencia política con ellos- se preocuparon por escuchar el alegato de Olmos. Y no pasó nada.
Después vinieron otras negociaciones, entre ellas, la quita de la época kirchnerista. Nos guste o no, implícitamente también la quita significó lo que llamé “una especie de legalización” y que tanto ha irritado a Infosur. Pero de ninguna manera digo que no hay que investigar. Tampoco propongo no pagar mientras no tengamos fuerza para desconocerla. En fin, insisto, se trata de diferentes tácticas, porque las tácticas cambian según el momento histórico y no hay por qué injuriar ni descalificar cuando coincidimos en lo central: que fue una estafa y que, cuando podamos, debemos declarar que la deuda es cero. Ahora bien, como el “querido compañero” se preocupa y no sabe en qué lugar colocarse mis 400 páginas del libro De la Banca Baring al FMI, voy a tranquilizarlo con respecto a mi supuesta traición.
Entonces, empiezo para disipar dudas: con 50 libros publicados (discúlpeme pero hay tanto soberbio suelto que por una vez puedo violar mi modestia) nunca he sido invitado al programa de Mariano Grondona, ni he almorzado con Mirtha Legrand, ni me he abrazado con gorilas como Carrió, ni he coincidido con Pinedo (ni el abuelo, ni el nieto), ni he sido cómplice de la Sociedad Rural en ninguna votación. Tampoco me reportean ni “La Nación” ni “Clarín”, así que puede estar tranquilo. Esa gente sí tiene conciencia de clase, no la que supone Pitrola que deberían tener los trabajadores. Son clasistas en serio y hay que tener cuidado porque a veces son muy amables y si pueden, lo usan a uno.
Le sigo contando para que vea que no estoy “quebrado”. Vivo en Parque Chacabuco, un barrio de clase media, en una casa con pileta... de lavar la ropa. Una sola casa (herencia familiar) no dos, porque se sabe que alguna gente tiene dos: una para vivir y otra para albergar el ego. Tampoco tengo auto. Viajo en subte (vocación de minero, como decía Unamuno). Futbolísticamente soy de San Lorenzo que ya es demasiada carga para andar por la vida. Cobro la jubilación mínima y subsistimos con mi familia con algunos derechos de autor y un modesto alquiler de un local de esa vieja casa paterna... Usted, “querido compañero”, dirá seguramente: -Aquí te pillé, ¡eres rentista! (Carlos Marx seguramente no me lo reprocharía y sabría comprenderme ya que, salvando las distancias, no tengo ningún Federico Engels a mano). No soy revisionista a secas, como usted dice, confundiéndome (por ignorancia o por picardía) con Ibarguren o Irazusta. No soy rosista, soy de la línea: Moreno, Artigas, Dorrego, los caudillos federales (en especial El Chacho y Felipe Varela), el PAN en su época antimitrista, Yrigoyen y Perón. Esta reivindicación, hecha desde una Izquierda Nacional, que apoya todo movimiento antiimperialista tratando siempre de mantener su independencia ideológica, política y organizativa, es decir, “Frente Obrero” en el 45, representada luego, por bastante tiempo por Abelardo Ramos, salvo sus últimos años. Asimismo, me siento latinoamericano de Martí, Sandino, Fidel, El Che, Evo, Chávez, Correa y tantos otros. Me considero, sobre todo un militante y por ello he sacrificado mi interés por la literatura y la cinematografía. En música, cero. Salvando también la distancia, digo, como Jauretche, que no distingo la marcha peronista de la marcha de la libertad. Desde esa perspectiva de I. N., estoy más a gusto en la CGT de Moyano o en la CMP de D’Elía, que viajando por Europa o asistiendo a fiestas de embajada. No soy kirchnerista pero apoyo a este gobierno. Lo considero lo mejor que hubo desde que murió Perón, más allá de limitaciones y carencias, que son propias de una sociedad fuertemente golpeada por la dictadura genocida, la frustración de Alfonsín, la traición de Menem, la estupidez de De la Rúa, el derechismo de Duhalde, etc.. Me defino así porque creo conocer donde está el enemigo principal, la correlación de fuerzas y el nivel de conciencia política de los trabajadores y de los sectores medios (algunos de éstos, me aterran). Por eso, jamás se me ocurriría hacerle juicio penal a Cristina por mal desempeño, porque no corresponde y porque la pondría al borde del juicio político, para solaz de Cobos y la “nueva unidad democrática” y además porque entonces eso debiera habérselo hecho a todos los presidentes anteriores (incluso legisladores) y hacerlo ahora es demasiada complicidad con los destituyentes. Este gobierno avanza todo lo que puede y si llegase a caer, no deliremos que va a venir algo mejor, sino la derecha más reaccionaria.
Algo más: integro la corriente política Enrique Santos Discépolo, dirijo el mensuario “Señales Populares”, adscribo a Carta Abierta. En lo fundamental, tengo la certeza de que el futuro es nuestro, de los trabajadores, en el camino de la liberación nacional y la unidad latinoamericana, hacia el socialismo. Sólo ocurre que, “como lechuza largamente cascoteada”, sé distinguir los enemigos y los tiempos. Creo que Trotsky era el que decía que hay gente que confunde 1905 con 1917 ó, ahora en el bicentenario, 1810 con 1816. Y para terminar, me acuerdo de Cooke. El le decía a Hernández Arregui: el intelectual se define sobre el trazo largo de la historia, pero el político tiene que definirse hoy y aquí, todos los días, teniendo presente aquellos objetivos finales, pero sin perder conciencia de en qué momento y en qué lugar está actuando. Creo que algo de esto es lo que nos aleja. Disculpen la extensión pero, en verdad, preferiría que no se ocupasen de mí y profundizasen la discusión sobre la naturaleza histórica del kirchnerismo y cuál es la mejor forma de ayudar a Argentina y al resto de América Latina en estas luchas que van hacia el 2011. Con un saludo,
Norberto Galasso

LA HIPOCRESIA COMO ESTRATEGIA POLITICA

2010-01-27T22:23:00.000-08:00

A cada medida que el gobierno toma los dirigentes opositores hacen cola en los canales de TV, las radios, y lanzan desde allí acusaciones, predicciones estrafalarias, anuncios apocalípticos. En el último caso sobre la creación del fondo del bicentenario, todo esto, como ya es costumbre en los dirigentes de la oposición, cubierto de un manto de hipocresía digno de parodia. Claro está que nada es gratis y toda esta parodia montada por el coro oposición + corporación mediática, tiene consecuencia que pagaremos todos (ver más adelante). Es así que nos sentimos en la obligación de aclarar ciertos mensajes para que no tropecemos los argentinos, mil veces con la misma piedra.

El fondo del bicentenario, es un fondo de garantía que el gobierno toma de las reservas de libre disponibilidad que se encuentran en el banco central para generar mayor credibilidad en los mercados, bajar las tasas de interés, y continuar la política de desendeudamiento que el gobierno viene llevando a cavo desde sus inicios. Inmediatamente después de ser anunciada la medida, los indicadores económicos de nuestro país reaccionaron de esta forma (la Bolsa cerro en alza 1,7; el Merval en alza 1,78; y los bonos subieron 4%) pero la oposición reaccionó de esta otra…

Una vez que el hasta entonces presidente del BCRA se negara a ejecutar el DNU (decreto de necesidad y urgencia) que tiene rango de ley (es decir que estaba incumpliendo con la ley) enseguida van en su auxilio Federico Pinedo (Unión Pro); Gerardo Morales (UCR); Prat Gay (ACyS), etc. a amparar a este funcionario que se desentiende de las leyes. ¿Qué argumentan? que la presidencia esta robando las reservas los argentinos, que el BCRA es un organismo autónomo y que no debe recibir órdenes del ejecutivo, que no hay que pagar la deuda con reservas excedentes, que el gobierno es autoritario, Bla…Bla…Bla…

Punto por punto

“venimos a defender el salario de los trabajadores…”, dijo para TN el senador Morales, este personaje que fue ministro de desarrollo social de De La Rua, y no hace falta que expliquemos como defendió el salario de los trabajadores el gobierno de la Alianza cuando votaba la ley de flexibilización laboral, cuando redujo en el año 2001 en un 13% los salarios de todos los empleados del estado, y la jubilaciones por el mismo monto. El senador en completa contradicción con la defensa del salario y la fuente laboral, propone volver a las políticas de ajuste de el gobierno que conformo, y que en lugar de pagarse la deuda con reservas excedentes (esto significa todo lo que supera a la moneda circulante, por eso son de “LIBRE DISPONIVILIDAD”), se pague con recursos fiscales, es decir que se achique la inversión publica, que se recorte el presupuesto, lo que se traduce en menor obra publica, menos trabajo, menos salario.

Volver a las políticas de ajuste significaría enfriar la economía, detener el crecimiento, que gracias a los estímulos al sector privado y a una fuerte inversión publica, el gobierno supo sostener en un año en el que grandes potencias terminaron con déficit fiscal (EEUU 12%), e índices de desocupación por encima de dos dígitos, producto de la crisis del sistema financiero. Es llamativo que cuando aun falta tanto por hacer, hay tantos hermanos que siguen excluidos del sistema laboral formal, tantos barrios a los que todavía no le llegan los servicios públicos, los dirigentes Morales-Pinedo-Macri-Prat Gay piensen que la solución radica en hacer menos.

Dentro de este coro hipócrita frecuentemente se recurre a la “defensa de las instituciones y el sistema republicano” que ya se ha convertido en La muletilla. Sin embargo, no parecen muy preocupados por estas, cuando defienden a quienes desobedecen mandatos y se atrincheran en sus cargos para obstaculizar cualquier decisión, e impedir el normal funcionamiento de las instituciones. En este aspecto hay un detalle fundamental, durante el conflicto que desato la oposición por la cuestión del fondo del bicentenario, la oposición y la corporación mediática presentaban el tema como un conflicto de poderes en relación equivalente, es decir le daban la misma autoridad, a una presidenta electa democráticamente por el 44,8% de lo votos, que al presidente de un banco. Ponderar de igual forma, a la máxima autoridad de la nación que al presidente del BCRA, es vapulear la institucionalidad.

El caso cobos hizo escuela en esto de la institucionalidad. Un vicepresidente que siendo cabeza de la oposición conserva su cargo en el ejecutivo para salir en televisión, y en lugar de representar al ejecutivo en el senado que es el rol institucional para el que fue elegido, se comporta como un conspirador de circo. Es de un descaro realmente escandaloso que esconde intenciones personalísimas y al igual que Redrado, flaco favor le hacen a las instituciones y al país en general.

El cuento de la caja…

Como en oportunidad de la estatización de los fondos de los jubilados la oposición volvió al cuento de la caja, una ficción que ha instalado para hacer creer que el gobierno, en realidad esta ahogado y necesita más plata para concretar sus “macabros” planes. La realidad nos muestra un panorama un tanto diferente. Desde que el ANSES se hizo cargo de los fondos previsionales las inversiones en proyectos productivos, obra publica, energía y crédito para la vivienda aumentaron de 2183 millones de dólares, a 8539 millones de dólares que el ANSES invirtió en 2009. Claro, la administración privada prefería comprar acciones de empresas extranjeras a lo que destinaba 5137 millones de dólares (es decir más del doble de lo que invertía en el país) y entre otras, una de las empresas que se financiaba con la plata de los jubilados era Walt Disney. En lugar de invertir en el país para generar mas trabajo y aumentar así la cantidad de trabajadores que aportan y por consiguiente poder aumentar las jubilaciones ,la administración privada solo pensaba en el lucro personal. Vale recordar además, que de haber triunfado esta postura no se hubiera podido llevar a cabo, ni la asignación universal a la niñez que ya cobran más de tres millones de chicos, ni las cooperativas por las que hoy 100 MIL argentinos tienen un trabajo estable y han recuperado la dignidad que ellos hubieran querido quitarles. O que los miles de compatriotas que no habían podido aportar al fondo, por la desidia de los empleadores que tienen a sus empleados en negro, accedan hoy a una jubilación, no se hubiera hecho si los fondos previsionales hubieran quedado en manos privadas. Esto por lo menos nos tendría que hacer dudar sobre que fines persiguen y que intereses defienden los que se escandalizan con el uso de los fondos previsionales en beneficio del país y nada objetaban cuando estos se giraban al extranjero. De la misma lamentable forma que defendieron las AFJP en detrimento del pueblo de la nación argentina, hoy condenan la creación del Fondo del Bicentanario con argumentos falaces. Propagandizan y auguran la quiebra del país con la intención de desgastar su imagen en el exterior. a la vez que se hacen carne de los dichos de la embajada imperialista de los EEUU cuando reclaman seguridad jurídica para empresas que incumplen con las leyes argentinas y pretenden manejarse impunemente vejando nuestra soberanía, como si nuestra patria fuera el patio de su casa.

A estos dirigentes sediciosos traidores vende-patria simplemente les decimos: El pueblo marcha a paso firme y en su voluntad inclaudicable por soberanía, independencia y justicia social, no va a aflojar ni aunque vengan degollando.

A NO COMER VIDRIO ARGENTINOS, SUMEMOSNOS A ESTE MOVIMIENTO PARA HACER A ESTE GOBIERNO MAS NACIONAL Y MAS POPULAR

JP Evita Chacabuco

A todas las Organizaciones y militantes del Proyecto Nacional y Popular

2010-01-20T20:43:00.001-08:00

"PERONISMO CORDOBÉS EN EL PROYECTO NACIONAL"

www.peronismocordobes.blogspot.com

A todas las Organizaciones y militantes del Proyecto Nacional y Popular

18-01-10

Ninguna asonada contra los gobiernos democráticamente elegidos en nuestro país ni en otro de nuestro continente, fue encarada sin el consentimiento, el apoyo, la provisión de víveres e incluso garantía de la retirada en caso de fracaso, de parte de la embajada de los Estados Unidos.

El 15 de Diciembre cuando el Virrey norteamericano Valenzuela lanzó sus criticas a la seguridad jurídica de la Republica Argentina, y se reunió con un selecto grupo de opositores al gobierno nacional (solo Francisco de Narváez, Mauricio Macri y Julio Cobos), dió la aprobación, la señal de largada y seguramente las instrucciones para al nuevo intento golpista en nuestro país.

La conspiración ya está declarada y denunciada por el propio Néstor Kirchner en la entrevista que recientemente le hiciera Horacio Verbitsky, y por la presidenta en sus últimas apariciones públicas. Los conspiradores también están identificados. La renuncia al viaje a China muestra claramente que la el gobierno nacional ha tomado plena conciencia de que el golpe está en marcha.

No debemos perder mas tiempo debatiendo sobre esto entre nosotros, aunque debemos discutirlo con los sectores del campo popular que aun no logran ver esta situación, como ocurrió ante la 125, donde para justificar sus votos No Positivos, manifestaban que el movimiento destituyente que tan claramente desnudara Carta Abierta en esos momentos de confusión, era un invento y una maniobra de Néstor Kirchner para juntar adeptos.

Ahora ya no podemos tener más dudas sobre esto y no tenemos que demorarnos en reaccionar. Debemos comenzar a obrar sobre la certeza de que el golpe está ocurriendo y que no se trata solo de la reacción al Juicio de la Esma como anticipó Kirchner que ocurriría.

Han apurado la definición por el temor a la enorme capacidad de recuperación demostrada por el gobierno a los golpes asestados con la 125, con las elecciones del 28 de Junio y con la repartija de cargos colegiada en Diputados el 3 de Diciembre, y por la visualización de la incapacidad de estructurar una oposición unificada ya que su cohesión es inversamente proporcional al tiempo que falte para la definición de las candidaturas.

En el bunker golpista saben (ellos mismos pronostican un crecimiento del PBI superior al 3% para el 2010), que la recuperación económica mundial generará condiciones favorables al desarrollo de la economía en nuestro país y que eso redundará en un mayor apoyo social al gobierno, que en realidad solo precisa juntar 8 puntos en dos años para ganar sin balotage.

Por ello su desesperación contra el Fondo del Bicentenario, al punto de hacer jugar a Perez Redrado, quien hasta ahora aplaudió el pago de deuda con reservas, y tener que mostrar ya desembozada la genuflexión de la justicia procesista, para generar el embate que estamos viviendo.

Son conscientes de que en una economía que crece, el superávit fiscal aumenta y ello le da mas margen al gobierno para la acción social de fondo y si encima puede manejar la deuda sin recurrir a los ingresos corrientes, mas margen de maniobra tiene, en un año decisivo para las elecciones del 2011, sobre todo en la relación con los gobiernos provinciales.

Otro tema que los esta apurando es el desgaste de los medios adictos que van perdiendo eficacia a medida que van sobresaturando a la gente, que el gobierno mejora su estrategia comunicacional y que por otro lado, fomentados por la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual, comienzan a aparecer medios independientes, de los sectores populares, de los gremios, de cualquier tipo, que en definitiva van restando audiencia a la maquinaria mediática golpista.

Y seguramente también apuran los condenados en los juicios de lesa humanidad y sus entornos, que ven estas movidas como el fin de sus pesares; la Sra. Herrera de Noble, que se impacienta por el avance de la definición de la identidad de sus hijos apropiados; los mismos fondos buitres que saben que con garantía real los bonos suben y el gobierno puede negociar mejor, y por fin, los miserables mercenarios de la política que se están probando la banda presidencial para tener el privilegio de quedarse con los réditos que produce volver a fundir el país.

Los verdaderos directores de la orquesta saben por otro lado que la oposición es muy difícil que se aglutine llegado el momento de las definiciones de candidaturas electorales y prefieren la tesis del reemplazo de Cristina lo antes posible para que asuma Cobos Iscariote a fin de implementar los trazos principales de las políticas económicas neoliberales que la salida de la crisis de los paises centrales requiere; la salida de UNASUR, el rompimiento con los gobiernos populares de América Latina; el encolumnamiento con Uribe, Alan García, Piñera, Micheletti etc. Y después ya les importa poco quien venga.

Lo ocurrido en Honduras, la acción disgregadora en Bolivia, el golpe blando que están intentado en Paraguay y lo que nunca dejaron de hacer en Venezuela, señala a las claras que esto viene en serio y que no se van a andar con chiquitas.

No hay que descartar, porque ellos no lo descartan, la posibilidad de atentar contra la misma vida de la presidenta, lo que les resolvería de plano la situación, ya que tienen el reemplazo servido.

Ante este cuadro tenemos que analizar algunas cuestiones que son importantes:

Hay que plantear con gran firmeza e insistencia a nuestra dirigencia política, gremial, cultural etc, la constitución de un verdadero comité de defensa de la democracia a niveles nacional, provincial y local en cada pueblo o ciudad. Y si no lo hacemos con los dirigentes a la cabeza, lo hagamos a la peruca nomás, porque esto que hay que defender no es del gobierno, de los diputados, etc. Es de la gente y del futuro. No permitamos otro 55 ni otro 76 donde la reacción logró arrastrar a los sectores medios urbanos, a fuerza de propaganda, en contra de sus propios intereses.
No hay que responder a las artimañas de fragmentación que es una de las principales políticas de los planificadores de esta movida, tal cual lo intentaron en Bolivia. Hay que suavizar las críticas a los demás sectores del campo popular y en todo caso esforzarse en hacerles comprender lo que está pasando y poner el eje en la derecha. Tenemos que denunciar a los actores principales pero sin atacar a su base política y social que en realidad es más ficticia que real, ya que es promovida desde los medios y no desde una organización real de la partidocracia.
Hay que hacer todo lo posible para contrarrestar a la prensa y a los medios, ya sea con panfletos, pintadas, internet, mensajitos etc, tratar de pasarle por encima a Clarín y al resto de la derecha mediática tratando en esta etapa de denunciar el Golpe lo mas masivamente posible, como para por lo menos lograr instalar la convicción social de su existencia.

No podemos dudar más de si se vienen o no se vienen. Hay que pensar en función de que están ya avanzados en el trámite y solo la movilización masiva y profunda de la gente lo puede parar.

Peronismo Cordobés en el Proyecto Nacional

Nota: si Ud. no desea que le enviemos más correos respóndanos este, con el texto "bajar de lista" en el asunto. Y si este correo le parece positivo, difúndalo lo más que pueda.

POR UN FONDO PATRIÓTICO PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA

2010-01-19T18:01:00.000-08:00

Comunicado de Prensa
18 de enero de 2010

POR UN FONDO PATRIÓTICO PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA

Desde el Movimiento Evita apoyamos la creación del Fondo del Bicentenario, que tiene por objeto lograr mejores condiciones de acceso al crédito, liberando al Estado Nacional de la amenaza de los fondos buitres, que pretenden que paguemos sumas siderales por papeles que no lo valen y que ellos compraron en cifras mínimas, y que además cuentan con la complicidad de funcionarios, dirigentes, empresarios multimediáticos y jueces argentinos. Esta decisión presidencial se encuadra claramente en la firme voluntad de desendeudamiento iniciada durante el gobierno de Néstor Kirchner y continuada por la actual gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

Pero también creemos imprescindible avanzar en la creación de un Fondo Patriótico para la Redistribución de la Riqueza, y que por cada peso de deuda externa que se pague, se destine el mismo monto para saldar la deuda interna. Este Fondo Patriótico debe asignarse a dos de las políticas de inclusión social más importantes de este Gobierno, la asignación universal por hijo y la creación y fortalecimiento de las cooperativas de trabajo.

También creemos que es imperioso el juicio y castigo de los responsables de la Deuda Externa, porque como expresó el juez Ballesteros en su histórico fallo: “Ha quedado evidenciado en el trasuntar de la causa la manifiesta arbitrariedad con que se conducían los máximos responsables políticos y económicos de la Nación en aquellos períodos analizados. Así también se comportaron directivos y gerentes de determinadas empresas y organismos públicos y privados; no se tuvo reparos en incumplir la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina; se facilitó y promulgó la modificación de instrumentos legales a fin de prorrogar a favor de jueces extranjeros la jurisdicción de los tribunales nacionales; inexistentes resultaban los registros contables de la deuda externa; las empresas públicas, con el objeto de sostener una política económica, eran obligadas a endeudarse para obtener divisas que quedaban en el Banco Central, para luego ser volcadas al mercado de cambios; se ha advertido también la falta de control sobre la deuda contraída con avales del Estado por la empresas del Estado.”

Por eso convocamos a la realización de un acto en el estadio de Atlanta el día 11 de marzo, a 27 años del triunfo electoral del “Tío” Cámpora. Para apoyar al Gobierno Popular, para profundizar el Proyecto Nacional, por un Fondo Patriótico para la Redistribución de la Riqueza y el Juicio y Castigo de los responsables de la Deuda Externa.

Movimiento Evita

PATRIA SI, COLONIA NO

2010-01-08T23:40:00.000-08:00

Deuda Externa y Banco Central.

Desde el principio de la investigación de la Deuda Externa, los patriotas en ella abocados se encontraron con la férrea negativa del Banco Central a revelar documentación respecto a la Deuda.

El Proceso fue más que el simple acto de una cúpula militar. Fue una re-organización para la Dependencia de la Estructura Financiera. Si vemos la historia del Banco Central, creado en 1935 por Sir Otto Niemeyer del Bank of England, consecuencia del Pacto Runciman-Roca, como banco privado controlado por los ingleses, luego nacionalizado por Perón y antes que las demás nacionalizaciones, debemos ver luego, en los días posteriores a los golpes de Estado de 1955, 1966, 1976, como se constituía el control del BCRA. Debemos explicar como, pese a los años transcurridos, la dictadura militar terminó pero la dictadura financiera continúa. El tema es como sigue en vigencia en Argentina el Axioma Rothschild: “Denme la emisión de moneda y no me importa quien haga las leyes”.

El Banco Central, encargado por Ley de emitir o restringir el circulante y determinar el valor de la moneda, decide si aumenta el circulante, que bajarán las tasas de interés, habrá crédito abundante y barato, las pymes crecerán y aparecerán otras nuevas, esa clase media reactivará el mercado interno, bajará el desempleo, con él la inseguridad, aumentará la recaudación y con ella los presupuestos para salud, educación, vivienda, obras públicas, seguridad, defensa, crecerá el mercado y la nación, disminuirá la pobreza, crecerá la clase obrera, el poder sindical y la democracia, los políticos se atribuirán todos los méritos, aunque no tengan idea de quien decide esto desde Londres. Todo obra de la parte positiva del Axioma Rothschild.

Pero si en Londres, deciden bajarnos el pulgar y aplicarnos la parte negativa del Axioma Rothschild, entonces se restringirá el circulante, subirán las tasas de interés, habrá poco crédito y genocidio de pymes, se concentrará la riqueza y el capital en una economía más oligárquica y dependiente, caerá la clase media y la clase obrera por aumento del desempleo, aumentará la inseguridad, caerá la recaudación impositiva, con ella los presupuestos de salud, educación, obras públicas, viviendas, seguridad, defensa, se contraerá el mercado y la nación, aumentará la pobreza, se achicará la clase obrera, el poder sindical, la democracia perderá terreno frente al clientelismo político, la corrupción y distintas formas de fraude, los políticos estarán de adorno y cobrarán sus dietas solo para servir de chivo expiatorio a los dueños del “Poder detrás del Trono”.

La Democracia Formal que tenemos es incapaz de decidir nuestro destino porque los legisladores han cedido la Suma del Poder Público Financiero (Traición a la Patria) a un grupo de Directores del Banco Central y bajo el pretexto de ‘autonomía’ de este, es decir, este grupo decide y sin control por parte de los ‘representantes del pueblo’ ni del Poder Ejecutivo.

El Proceso fue un acto de re-organización Financiera anti-nacional que aún continúa tras 20 años de ‘regreso a la democracia’. Es tan poderoso el control del Banco Central que recibía las divisas con que Martínez de Hoz (hombre de la Trilateral Commission de David Rockefeller), endeudaba a empresas estratégicas y lucrativas (YPF – Aerolíneas), para mantener un falso valor del dólar y destruir la industria argentina. Y desde el Banco Central Domingo Cavallo (también hombre de la Trilateral Commission de David Rockefeller) y solo por Circular Interna, nos encajó a todos los argentinos la Deuda de los Grupos capitalistas privados. La vuelta a la ‘Democracia’, centrada solo en el aspecto Formal y no Real, convalidó la Deuda Externa, en lugar de rechazarla como Deuda Odiosa, y actuó sobre el instrumento, las FFAA, y no sobre quienes esgrimían el instrumento, las élites financieras que manejan el BCRA.

La Deuda Externa es sólo la Consecuencia del colonialismo financiero. La Causa de esto es la ‘autonomía’ del Banco Central que lo pone más allá del gobierno nacional, sea militar o constitucional. Podemos lograr una quita del 75% o más de la Deuda, pero mientras se mantenga la Estructura colonial del BCRA, nueva y rápidamente volveremos a quedar endeudados. El tema no es cambiar de collar sino dejar de ser perro. Hoy que el Cdte. Bolivariano Hugo Chávez enfrenta la oposición del Banco Central de Venezuela (con igual autonomía que el BCRA), a su política agraria, recordamos como el Tgrl. Perón nacionalizó el BCRA previo a las demás nacionalizaciones y comprendemos porqué el primer cargo público del Che Guevara fue la presidencia del Banco Central de Cuba para empezar la Revolución.

Es inmediato luchar por el control del BCRA. “No quiero se dueño de nada sino tener el control de todo” decía el banquero John D. Rockefeller. Y ese es el tema: no la propiedad del BCRA sino su control. Si ellos tienen el control del BCRA controlan nuestro destino pese a la ‘democracia’ formal y colonial. No podemos seguir moviéndonos dentro de los límites que nos impone la Estrategia de Lord Castelraegh: “Dejemos que los nativos (hoy argentinos) elijan sus gobiernos y tengamos para nosotros (los ingleses) la hegemonía comercial en el Río de la Plata” (Parlamento de Londres – 01.May.1807)

La Hegemonía Comercial hoy es Financiera y ejercida por hombres que van y vienen de bancos de Londres a la presidencia del BCRA como en un juego de ‘esquinitas’ (Mario Blejer – Bank of England - y Alonso Prat Gay – JP Morgan de Londres).

La Doctrina Canning sobre la Dependencia es: “Inglaterra será el taller y América española (Argentina incluída) la granja”. Lo que siempre le preocupó a la oligarquía anglo-americana era mantenernos en la des-industrialización, el subdesarrollo forzado mediante la estructura financiera controlada por ellos, y luego la exacción de excedentes mediante la Deuda Externa.

Industrializar es Liberar. La única política industrial y coherente, de pleno empleo, fue iniciada en 1946 previa nacionalización del Banco Central. La estrategia anti-nacional fue destruir al peronismo no como movimiento político sino como movimiento socio-económico.

“Mientas haya chimeneas habrá peronismo” decía un ministro de la Revolución Libertadora. Y esta fue la Estrategia socio-financiera del Proceso: desde el Banco Central tener un dólar barato, por deudas de empresas del Estado, para destruir la industria privada y la clase obrera argentina.

Hoy día continúa la Dictadura Financiera. El circulante de libra esterlinas equivale al 90% del PBI de Gran Bretaña, y con un interés anual del 3%, mientras en Argentina el circulante de pesos equivale al 13% y con intereses por las nubes. Y eso lo deciden Sir Andrew Large en el Bank of England y Alonso Prat Gay en el Banco Central.

De nada sirve una ‘democracia’ formal si los ‘representantes del pueblo’ ceden la suma del Poder Público (financiero) en un acto de Traición a la Patria. De nada sirven promesas electorales ni declaraciones lacrimógenas frente a la Deuda si no se toma el control de un resorte estratégico como el BCRA.

Estamos viviendo un proceso de globalización muy cruel. Esta viene con la revolución científico técnica y su impacto en la eliminación de fuentes de trabajo, la revolución financiera y rápidos movimientos de capital especulativo que dejan el tendal de naciones devastadas, con un poder cada vez mayor de organismos como OMC, GATT, GATS, AMI, dirigidos por burocracias no electas que responden a los grandes capitales que son del “Poder detrás del Trono” de muchas potencias militares – que arrasan pueblos para apoderarse de sus recursos naturales – y asistimos al fin programado de la democracia mundial como lo pronosticaron hace 30 años los teóricos y estrategas de la Trilateral Commission.

No podremos sobrevivir como pueblo sin tomar los resortes reales de Poder. Sin ir más allá de los aspectos formales. A veces escuchamos decir a algunos: “Hay que tomar el Poder”, pero, ¿Dónde está el Poder Financiero? En el Banco Central.

La Deuda Externa es una Consecuencia, no una Causa. Lograr que no se pague pero dejar intacto el Poder que la ha generado, es como matar las moscas, ratas y cucarachas que genera un basural pero dejar intacto el basural. En poco tiempo volveremos a tener el mismo problema.

Vivimos una Guerra Financiera que provoca un Genocidio real (190 muertos diarios por causas de pobreza). Debemos encarar esto como una Guerra, constituir los equipos multidisciplinarios, cívico-militares que estudien las Hipótesis de Conflicto para movilizar a toda la comunidad nacional. La Historia muestra que las minorías movilizadas se imponen a las mayoría desmovilizadas y que la opresión cesa cuando se movilizan las mayorías.

“Se conduce bien o mal según la información de que se disponga. Conducir es educar” decía Perón. Conduciremos en la medida en que investiguemos y divulguemos como funciona el Poder Real y cuales son los mecanismos del Poder detrás del Trono. No es cuestión de empezar con consignas tremendistas. Primero viene la información, luego esta se simplifica en consignas.

“Hay que actuar sobre las causas, no sobre las consecuencias” Tgrl. Perón. 19.Ene.74

2009-12-30T22:16:00.000-08:00

¡Un Muy Feliz Año Nuevo!

2009-12-30T18:59:00.000-08:00

"Esta noche hacemos una tregua de amor en el camino de nuestras luchas y de nuestros afanes; y sólo pensamos en las cosas buenas y bellas que nos ha regalado la vida en el año que se acaba hundiéndose ya como un cometa en el horizonte de la eternidad, dejándonos una estela de recuerdos en el alma...

No puede haber amor donde hay explotadores y explotados. No puede haber amor donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos y miserables. Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanos de sus explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo el abrazo sincero de la fraternidad.

Y por fin, yo me permito reunir simbólicamente la copa con que brinda cada uno de ustedes con mi propia copa, que contiene la misma sidra humilde, con la misma sencillez de nuestro corazón. Levanto al cielo con ella los deseos, los sueños y las esperanzas de todos, para que en esta noche prodigiosa el amor infinito los toque con la vara de sus milagros y los convierta en realidad.

Eva Perón, Argentina - 1951.

los golpistas (liberales y/o conservadores) no se toman vacaciones, y el Gran Hermano del norte tampoco.

2009-12-29T19:22:00.000-08:00

Reportaje realizado al senador del Partido Liberal de Paraguay: Alfredo Luis Jaeggli. El partido liberal formo parte de la alianza que dio con Lugo como presidente aportando el vice, cualquier semejanza con Cobos no es pura coincidencia.

El reportaje fue realizado por Pedro Brieger (PB), Eduardo Anguita (EA) y Miriam Lewin (ML) para el programa "Carbono 14”, emitido en Radio Nacional, Buenos Aires - Argentina, el 17 de diciembre de 2009.

***

PB- Comentábamos al comienzo del programa que hay una situación complicada en el Paraguay, entonces para entender un poco mejor que es lo que está pasando decidimos entrevistar al senador liberal Alfredo Luís Jaeggli. Que es presidente de de la comisión de hacienda y de la bicameral de presupuesto.

Que tal Senador lo estamos saludando aquí desde Radio Nacional, Pedro Brieger, Eduardo Anguita y Miriam Lewin.

ALJ- Buenas tardes, ¿Cómo están los hermanos argentinos? Soy Alfredo Luis Jaeggli, senador liberal presidente de la comisión de hacienda y de la bicameral de presupuesto por este año.

PB- Senador, nos explica un poco que está pasando en el Paraguay porque se está hablando mucho de un posible juicio político al Presidente Lugo, ¿De qué se trata esto?

ALJ- Mire, yo no puedo, no puedo comprometer los votos de un colectivo, pero se está hablando realmente de un posible juicio político porque aparte de los problemas que estamos teniendo en la parte económica, especialmente en la inestabilidad criminal, se está hablando realmente de un juicio político. Todavía no se está discutiendo formalmente en el partido liberal, digo todavía, porque hay un grupo de senadores, incluso yo mismo que realmente estarían propiciando la continuidad de un juicio político; ya que no se están dando las promesas y los cambios que el Partido Liberal se comprometió a hacer, verdad, entonces realmente se e stán dando en mi propio partido, una especie de división en mi propio partido, el partido liberal, sobre el juicio político al presidente Lugo. En ese caso asumiría el vicepresidente Federico Franco.

PB- Senador, ¿Desde que el momento que el Parlamento comienza un juicio político tiene que asumir el vicepresidente? ¿Cuáles son los pasos jurídicos para llevar adelante esto?

ALJ- Una acusación de Cámara de Diputados, después tiene que pasar a senadores, se necesitan 30 votos, somos 45 luego prosigue el juicio político. Conlleva todo como tú sabes. Clar o que es una inestabilidad es una conmoción pero…

EA- ¿En la época de Stroessner se vivía mejor en Paraguay?

ALJ- No, no, no. Bajo ningún punto de vista

EA- ¿Entonces por qué la necesidad de forzar una situación para impedir que un mandatario termine su período?

ALJ- Mire, yo le voy a decir que en el Paraguay es el único país junto con Haití y Cuba que no hicieron reforma a la modernización. Ustedes tuvieron su modernización, ustedes saben bien con el gobierno de Menem, saben a que me refiero. Brasil tuvo también, Uruguay tuvo también, Bolivia también pero desgraciadamente tuvo una involución. Paraguay no, todavía está como en los años 50, las instituciones están totalmente obsoletas, acá se necesitan reformas modernas y este es uno de los problemas que tiene el Presidente Lugo…

ML- Perdón, ¿A qué califica usted de reformas modernas?

ALJ- Muy bien, le voy a explicar rápidamente, usted sabe muy bien que el Estado paraguayo es productor de caña todavía. ¿Le parece que un Estado puede producir caña? ¿Usted sabe lo que es la caña verdad? Bueno, todavía tiene una fábrica de caña que tiene pérdida. ¿Le parece que eso puede ser un Estado moderno?

PB- ¿Y el Presidente Lugo es un escollo para esta modernización?

ALJ- Sí, sí sí, así como te estoy diciendo…

PB- ¿Entonces lo mejor es desplazarlo y que asuma el vicepresidente Franco que él podría impulsar la modernización?

ALJ- Por lo menos para mi idea sí y para la idea de otros muchos. Nosotros no podemos involucionar, nosotros tenemos que impulsar una revolución. Nosotros tuvimos ¡60 años de dictadura! de castigo, de vandalismo. Nosotros tenemos que democratizar, tenemos que hacer atrayente este país para que nos vengan inversiones….

EA- Ah, para que lleguen inversiones externas, lo desplazarían a Lugo para lo que llaman seguridad jurídica…

ALJ- No solamente externas, si llegan fantásticas, formidables, acá también las internas, ¡Las internas! Se sabe que hay un montón de dinero pero por la inseguridad jurídica y política que tenemos, nadie va a reinvertir su dinero….

EA- Algo similar a lo que pasó en Honduras, desplazar a Zelaya para que pueda estar mas seguro el capital que se va a invertir.

ALJ- Mire, yo también tengo mis ideas diferentes de las que ustedes tiene, me doy cuenta, respecto a lo que pasó en Honduras. Yo soy parte de la Fundación Libertad, y la Fundación Libertad es parte de la Fundación Naumann y el Presidente hondureño, asumió la presidencia con un modelo liberal y luego traicionó y se fue al socialismo del siglo XXI. Lo que pasó en Honduras, discúlpenme, para mi es totalmente legal.

EA- ¿Totalmente legal?

ALJ- Totalmente legal para mi punto de vista.

PB- Por eso podría haber algo similar en el caso paraguayo, como usted señala, también sería legal un juicio político para que asumiera el vicepresidente Franco. No estamos hablando de ruptura de la Constitución en ningún momento

ALJ- En ningún momento, bajo ningún punto de vista. Acá el juicio político es constitucional, está totalmente reglamentado y eso lo deciden los votos…

ML- ¿Cuáles serían los delitos? ¿Cuál sería el incumplimiento de deber de funcionario que ha cometido Lugo desde su punto de vista? Porque hasta el momento, usted lo que está diciendo e s que es un escollo para la aplicación de la políticas neoliberales que usted apoya…Pero en ningún momento ha señalado, desde su punto de vista, cuales son los justificativos para hacerle juicio político…

ALJ- ¿Usted sabe lo que es un juicio político? ¿Sabe cual es la diferencia entre un juicio político y a uno jurídico? En el jurídico uno tiene que ser un delincuente, un homicida, se tiene que pillar que mató a alguien, un juicio político, son 30 senadores y 43 diputados que dicen que esto ya no anda mas, que no funciona, ¡así de fácil es! Discúlpeme…

ML- Pero tiene que haber una razón, ¿Usted podría enunciar cuales son las razones?

ALJ- La primera razón es que este pobre país no tiene ningún cambio y con este señor posiblemente vamos a pasar a una involución en vez de a una revolución, este señor lo que quiere es liquidar los partidos, darle sueldo a las organizaciones sociales. Lo que quiere es presentar como una panacea al socialismo del siglo XXI y para la gran mayoría en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores que somos representantes elegidos, no es así. Nosotros tenemos que hacer lo contrario a todo eso.

A nosotros no nos está gustando lo que está pasando en Bolivia ni en Venezuela y tampoco en la Argentina…vamos a ser honestos. Menos que menos en Nicaragua, menos que menos en Nicaragua, verdad, no nos parece. A lo mejor estamos equivocados, pero los índices económicos de Bolivia y de Venezuela están mucho peor que antes, entonces lo que nosotros lo que queremos es evitar eso, porque acá la pobreza es extrema, tenemos que sacar este país adelante. Tenemos que lograr que haya industrias, inversiones, que suba la economía, democratizar, abrir el país y este señor quiere todo lo contrario…

ML-¿En que países de Latinoamérica esos planes económicos de orientación liberal disminuyeron la pobreza?

ALJ- En Chile ¿Qué le parece? ¿No está de acuerdo conmigo? O usted cree que los socialistas en Chile son los que hicieron crecer la economía, no han cambiado, ni siquiera el código laboral chileno. El código laboral chileno, es todavía el código de Pinochet ¡que le parece!

ML- ¿A usted le parece positivo esto?

ALJ- ¡Qué le parece! Chile es el ejemplo de progreso. Porque hay menos pobres, la gente trabaja, hay satisfacción, hay democracia…ya ve.

ML- Me llama la atención senador, que usted no haya mencionado la conducta personal del presidente Lugo y se lo pregunto porque soy mujer.

ALJ- Mire, honestamente le digo que soy muy práctico y muy sincero. Si Lugo hubiera tenido esa conducta moral de esa forma pero hubiera hecho reformas que hubieran retornado como le retornaron a Chile…así de fácil es.

ML- Ah! No tengo más preguntas. Muchas gracias.

EA- Que tenga buenas tardes senador.

ALJ- Muchas gracias, hasta luego.

PB- Estuvimos hablando con el Alfredo Luis Jaeggli, senador liberal presidente de la comisión de hacienda y de la bicameral de presupuesto que de alguna manera ratifica los rumores que están circulando de un juicio político en contra del presidente Fernando Lugo y de una destitución a la hondureña -como se está comenzando a utilizar- pensando en un golpe de Estado que no es encabezado por los militares sino que está s iendo llevado adelante por los propios parlamentarios. Darle un viso de cierta constitucionalidad donde después hay que discutir si es legal, si no es legal, cómo se hizo, pero a la larga, tomando el ejemplo de Honduras, el golpe se mantiene y el destituido no puede volver al poder.

Amigos, compañeros!!!
Esto realmente es para empezar a debatir seriamente!!!
Un abrazo y Muy Feliz Año!!!!!

NUNCA DEJES DE LUCHAR POR TUS SUEÑOS FELIZ NAVIDAD

2009-12-26T14:27:00.001-08:00

EL DE LA IZQUIERDA ES EL PEPE MUJICA Y EL DE LA DERECHA EL EX DICTADOR
GREGORIO "GOYO" ALVAREZ.

INAUGURACIÓN del Instituto Argentino y Latinoamericano- IPAL Avellaneda

2009-12-26T14:15:00.000-08:00

INAUGURACIÓN del Instituto Argentino y Latinoamericano- IPAL Avellaneda
El martes 15 de Diciembre se inauguró el IPAL Instituto de Pensamiento Argentino y Latinoamericano, en Av. Mitre 976- de la ciudad de Avellaneda- Pcia Buenos Aires.

El Cro Pablo Vera, director del IPAL, agradeció la presencia de todos los compañeros y compañeras presentes y los invitó a integrarse al espacio para que desde el pensamiento y las actividades que se realizarán contribuyamos a sumar al Proyecto Nacional que en nuestro pais encabezan los Cros Nestor y Cristina Kirchner, junto a los paises hermanos de Nuestra America que hoy representan la voluntad de un Pueblo que pugna por su felicidad

Muchisimos compañeros y compañeras se hicieron presentes para brindar por el nuevo espacio de pensamiento que surge en nuestra ciudad, entre ellos queremos agradecer el acompañamiento del Cro Intendente Jorge Ferraresi, quien saludó la inciativa y recordó los años de lucha y militancia que nos han unido y que hoy nos encuentran fortaleciendo la etapa.

Tambien saludó la inciativa el Cro Secretario General del MOVIMIENTO EVITA, Emilio Pérsico, quien destacó la necesidad de contribuir a fortalecer el proyecto nacional con mas trabajo digno para todos.

IPAL-

Av. Mitre 976

ipal09@yahoo.com.ar

154 439 2380

Plenario Nacional del Movimiento Evita

2009-12-23T19:02:00.000-08:00

Este 22 de diciembre se llevo a cabo el plenario Nacional del movimiento Evita donde participaron los referentes de cada provincia y de distintas localidades de la Prov. de Buenos Aires como así de Capital Federal. Donde el Movimiento Evita Chacabuco también estuvo presente.

En este plenario tuvieron la palabra un de los referentes de cada provincia, donde comentaron las tareas que fueron realizando durante este tiempo, como los problemas que tuvieron para llevarlas a cabo, poniendo hincapié, en que no solo por estar las provincia manejadas por la derecha salvaje, si no por la burocracia que todavía existe en nuestro país para realizar algunos tramites.

Después hablo el referente nacional del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, y luego finalizo el plenario con la palabra del diputado nacional Néstor Kirchner.

Quiero remarcar que por parte de todos los referentes que hicieron uso de la palabra, como así el referente nacional del movimiento, Emilio Pérsico, le hicieron saber al ex presidente y diputado nacional Néstor Kirchner, que lo vamos a estar apoyando, pero que hay que seguir profundizando con políticas y leyes, este modelo Nacional, Popular y Federal.

También y no me quiero olvidar estuvieron junto al Movimiento Evita referentes del Movimiento Aníbal Veron, que también hicieron uso de la palabra.

Gracias año, nos dejaste con la boca abierta

2009-12-20T11:46:00.001-08:00

Por Orlando Barone
Quedan pocos días para el festejo de año nuevo. Un festejo que 2009 se merece. Demos gracias a los malos augures que desde aquél año nuevo de hace doce meses anunciaron catástrofes que no se cumplieron. Gracias por el vasto desacierto. Por dejar que fracasaran los heraldos del fracaso. Fuera con las malas pitonisas y los malos deseos. Gracias a esos feroces y divulgados economistas, políticos, periodistas, medios fundaciones, consultoras, oenegés y charlatanes sueltos, por equivocarse en augurar colapsos; gracias por no acertar, gracias por dejar expuestos al ridículo a las profecías y a sus profetas.
Gracias buen año por dejarnos entender qué significan y qué no significan los significantes que vienen envueltos con las noticias. Un aire de cambio de época atraviesa el calendario. Un aire que se lleva a antiguos y yertos anacronismos. Gracias a este despabilamiento que nos permite ver desnudos y sin máscaras a tantos intereses largamente disfrazados de desinterés y ética pomposa.
Gracias por revelarnos qué diferencias hay entre e credo y el poder cardenalicio; entre el judaísmo y un rabino rabioso; entre la injusticia y el linchamiento; entre la impotencia política y romperse el trasero; entre rechazar leyes y crearlas; entre la negación y las ilusiones; entre la burbuja especulativa y el Estado sólido.
Gracias 2009 porque lograste que las realidades felices desplazaran a las fabulaciones amargas; y porque empujaste a la derecha a salirse de la hipocresía. Gracias por sincerar a los opositores. Por enseñarnos la diferencia entre un gaucho de departamento y un gaucho; entre un campesino y un rentista, entre un “albista” y un “alcacista”; entre un colonizado que soba al emisario y un descolonizado que lo pulsea; entre un alcahuete y un militante. Y gracias por dejar que la Argentina pudiera transparentarse a pesar de las veladuras que se propusieron enturbiarla. Y que pudiera dejar a la vista a los alborotados alborotando y a los hacedores haciendo.
No es para tirar manteca al techo, pero por suerte hay manteca; no es para tirar la casa por la ventana, pero hay casa; no es para hacer aspavientos de consumo, pero hay consumo; no es para exagerar que los jubilados son prósperos, pero ya no son excluidos; no es para decir que la Argentina es una fiesta, pero se alejó del plano inclinado hacia abajo; no es para decir que esta es la llegada, pero este puede ser el camino.
Sí, año 2009, gracias. Nos dejaste con la boca abierta y a los agoreros con la boca cerrada.

LOS QUIEREN SOLOS Y LLORANDO

2009-12-17T14:22:00.000-08:00

Lo de Cristina estuvo más que bien. Cuando refiriéndose al tratamiento que hace la sociedad con los pobres, decia: "si la gente se organiza, demanda y hace cosas que debía hacer el Estado, eso molesta; siempre les molestó la organización popular, desde el fondo de la historia". Para profundizar a continuación: "La organización popular es la que permite que las sociedades crezcan. Por eso hay que organizarse, no contra los otros, sino para cada uno y para los demás". La Presidenta calificó como "paradoja" que se muestre a los pobres por televisión, solos y llorando, pero que se los critique cuando se organizan.

Siempre fue igual. Al pobre lo hacen sentir intrusos en todas partes. Extranjeros en su propia patria. No pueden salir de su ámbito del barrio humilde, porque molestan. Es como si su presencia empobreciera el lugar o el paisaje que los rodea. Les hacen sentir vergüenza de su condición, como si fuera su culpa el haber nacido pobre.

Si alguno salta el cerco en función de su habilidad como fue Diego Maradona o tantos otros que como el triunfaron por sus condiciones axcepcionales para el deporte, entonces es aceptado. O como el caso de Daniela Cott, que pasó hace dos años de ser cartonera a modelo, por su belleza física, teniendo quince años. En esos casos, la sociedad les hace lugar y trata de sacarles todo el jugo que puede. Mientras dure, porque tanto salto a la fama a tanta velocidad, los termina enfermando. Y casi ninguno zafa de un final trágico.

Pero estos ejemplos, son solo excepciones -uno en muchos millones-. Luego están todos los demás, los que viven de su trabajo pobremente remunerado -si es que lo tienen- y que la sociedad le pone tantos filtros que seguramente morirán en el barrio donde viven. Pareciera que su barrio, es su único lugar en este mundo. Por lo menos es lo que le hacen creer. A veces logra escapar del encierro y animado por algunos parientes, adelantados en eso del emigrar, se va a vivir a una villa en una gran ciudad. Donde consigue más trabajo pero viviendo en las condiciones que todos conocemos, de tanto verlo por televisión.

En la escuela -no pocas veces- también le hacen sentir que eso no es para ellos. Siendo que son los que más la necesitan. Porque deben incorporar no solo los conocimientos. También deben incorporar la cultura escolar, que desconocen por ser ajena a su familia, ya que no tienen padres escolarizados. Donde además, el trabajo que realizan sus mayores, nada tiene que ver con las actividades escolares.

Cuando pretenden organizarse incorporándose a organizaciones sindicales ya son mal vistos. Ni hablar si es dirigente sindical. Tan es así que el movimiento obrero consiguió como conquista que la Ley ampare la estabilidad laboral del delegado de empresa.

Ni hablar, si intuyendo su destino, logra organizarse con sus iguales para construirse su propio futuro dentro de la Ley y persiguiendo cuestiones que tienen que ver con su inserción en una sociedad mejor. Entonces son considerados fuerzas armadas insurgentes que quieren quedarse con el poder del Estado. ¿No será mucho?. ¿No se les va la mano a los que quieren mostrarlos como una amenaza para la sociedad?. ¿Que deberían hacer para que los que están incluidos, acepten a los excluidos que buscan ingresar?.

En realidad no quieren verlos a todos juntos. Los quieren de a uno y siempre con la cabeza gacha. Siempre algo arrodillados y con alguna lágrima motivada por la desnutrición o por la desesperanza.

¿Que es eso de organizarse, planificar su futuro, solicitar la ayuda del Estado y hacer bien las cosas?. ¿Que es eso, que las viviendas resulten mucho más baratas que las que hacen las empresas y que trabajen en las mismas los mismos destinatarios cobrando un sueldo y encima les sobre plata para otros emprendimientos?. ¿Que es eso que sean eficientes controlando sus barrios para que no ingrese la droga y que se combata el alcoholismo?.

Todo sería más soportable si ese movimiento estuviera a cargo de alguna persona aceptada por la sociedad, pero a cargo de una indígena, no. Eso no se soporta.

Es decir que lo que en realidad pasa es que no se les reconocen derechos. Son considerados población sobrante, aunque si observamos la densidad de personas por kilómetro cuadrado, en nuestro país falta población. Lamentablemente se reproducen socialmente las mismas diferencias sociales que existen dentro de una explotación económica. O a veces, entre los animales que cuidan y ellos mismos. Es decir, que si las condiciones fueran mejores en el interior, la gente no se iría a poblar las villas. La villa es la consecuencia de la injusticia, el desamparo y la exclusión.

Entrevista a Emilio Pérsico

2009-12-12T13:07:00.000-08:00

Luego de la renuncia de su cargo en el gobierno nacional, el secretario del Movimiento Evita, nos concedió una nota en donde analizó el ataque de los medios hacia las organizaciones sociales.
La situación de la clase trabajadora y el actual proceso político según la mirada del dirigente social.

Emilio Pérsico nos da la bienvenida a su casa ubicada en un barrio humilde de San Fernando, provincia de Buenos Aires. Con la sencillez y austeridad que lo caracteriza, el secretario general del Movimiento Evita, se muestra predispuesto a realizar la entrevista.

Es luego de una semana donde abogó por la inclusión de diversas organizaciones en el programa Ingreso Social con Trabajo, que otrora tenía a su cargo. Entre mates y música de León Gieco, Pérsico comienza a hacer un análisis de la coyuntura.

Oveja Negra: Emilio, qué visión tenés sobre el ataque de los medios hacia las organizaciones sociales.

Emilio Pérsico: En realidad, más que los medios son los sectores de poder lo que hacen esto. Hoy en día el protagonismo de los humildes no está garantizado.
Los medios intentan utilizar estos ataques para marginar la organización popular en este proceso y que no sean una herramienta de construcción.
La estrategia es aislarlos de la política. No les gusta la idea de que las organizaciones sociales se junten con los sectores sindicales. En determinado momento cuando existió esto de piquete y cacerola la lucha es una sola fue el momento de mayor unidad entre los sectores sociales.

Después de esto el grueso de la militancia se refugió en las organizaciones sociales. En el único lugar donde uno puede ser militante es en las organizaciones sociales del campo popular, lo que se encuentra en la política son punteros y profesionales que toman la política como carrera y pretenden manejar al Estado como si fuera una empresa. Entonces se le termina robando la política a los sectores populares, que son los humildes, la juventud, los trabajadores etc.
El verdadero poder de cambiar la Argentina está en los trabajadores y en los humildes.

Si el peronismo fue revolucionario fue porque les dio protagonismo a los trabajadores. A partir de ahí estos empezaron a tener un protagonismo económico digno y social. A partir de tener recursos, el peronismo los transformó en la columna vertebral del movimiento de liberación en la Argentina.

O.N: ¿Qué rol deberían cumplir las organizaciones sociales en este proyecto?

Emilio Pérsico: La gran tarea de las organizaciones sociales es entender que ellas tienen que ser, no una barrera de contención del hambre, como fue época de la defensiva, sino pasar a una escala ofensiva que es trabajar para reunificar a la clase trabajadora y que se incorporen a la vida política como protagonistas y no como un sujeto en la movilización y en el reclamo sino como un sujeto protagonista de la construcción de un país diferente. Hoy la clase trabajadora está dividida. El Neoliberalismo, que aún perdura en el tiempo, hizo estragos en este sector social. Hoy tenés una clara división, por un lado los trabajadores flexibilizados y por otro los subocupados y desocupados.

O. N: ¿Cómo ves al Peronismo en esta coyuntura?

E.P: Creo que en el peronismo se ha recuperado la iniciativa, esto lo digo como autoridad nacional. Creo que el peronismo es la única herramienta capaz para ponderar a los trabajadores. No creo que los progresistas y la centroizquierda puedan transformarse en un movimiento que incluya a los humildes. Ellos tenían a Alfredo Palacios que elaboró las leyes sociales pero cuando Perón asumió solo el 3 por ciento de esos trabajadores tenían acceso a esos derechos. Perón los llevó al 70 por ciento en menos de un año.

La izquierda, el progresismo y los movimientos sociales veníamos reivindicando la asignación universal por hijo pero fue el peronismo y la CGT la que hizo el proyecto y lo que quisimos incluir e igualar a estos trabajadores. Por ejemplo, dentro del ANSES estamos dando de alta en el CUIL a 3 millones de personas.

Eso es igualar un derecho de la clase trabajadora. La distribución del ingreso no es una cuestión matemática es una cuestión de lucha de clases. No hay manera de distribuir el ingreso y de tener justicia social sino es con reunificación de la clase trabajadora.

Después del 28 de junio pensaba que era muy difícil retomar la iniciativa. Pensaba que teníamos que resistir y tratar de no perder lo que habíamos logrado. Sin embargo Néstor y Cristina y muchos intendentes y compañeros me demostraron que no.

Era muy difícil retomar la iniciativa pero el peronismo tiene la capacidad de rearmarse y de pararse sobre la pelea de los sectores sociales en avances con la administración de las AFJP por parte del Estado, la ley de Medios y otras que van a venir, se construyó sobre esas peleas.

Es a partir de esto que hay que dar la discusión y unidad con los sectores populares. Es en ese camino que nos vamos a encontrar con Pino Solanas y Sabbatella y tantos otros. Ahora es muy difícil discutir sobre la cara bonita de uno o el pasado de otro o si PJ si o PJ no. Hay que discutir el modelo de país. Enfatiza Emilio.

O.N: En el último Cabildo Abierto de la Militancia dijiste que uno de los errores que se cometieron fue no haber podido profundizar el modelo cuando más poder tenían. ¿Podés profundizar eso?

E.P: Si, no sólo lo digo yo, sino que son las criticas que hace Néstor Kirchner. La autocritica es que perdimos la elección porque no profundizamos el modelo. Con la clase trabajadora dividida vos estas a merced del mercado sino tenés una clase trabajadora unificada no podés avanzar. Con eso garantizas la estabilidad política, económica.

Cuando Néstor Kirchner llegó al gobierno se dio una situación completamente distinta a la del 73 cuando nosotros, que éramos jóvenes, entramos con el Tío Cámpora y colgamos las banderas en los balcones de la Casa Rosada. Él entró por la ventana.

Néstor entró y con él un grupo de asesores y funcionarios que le decían que no avanzara tanto, que fuera despacio y que no tocara los intereses de los poderosos. En una revolución siempre hay una puja de poder. El rol de la militancia es ir abriendo los espacios políticos por delante del gobierno.

Es plantear las cosas que hacen falta hacer. Criticar lo que está mal y felicitar lo que está bien.

Cristina pudo hacer lo que hizo porque tiene otras características. Llamémosle, ovario, coraje, actitud.

Emilio aconseja a Clarín:

Sucede que es 7 de noviembre, día del canillita y los dueños de los tabloides tuvieron que implementar un sistema alternativo de ventas, debido al descanso de los trabajadores del sindicato de Omar Plaini.

En la edición impresa del diario de Héctor Magneto titulan “Gravísimo ataque de Moyano contra Clarín y La Nación” en referencia al bloqueo que Pablo Moyano y compañía (Camioneros) efectuaron en las plantas de estos diarios en Barracas.

Oportunamente Pérsico dice:“Clarín tiene a la mayoría de sus empleados trabajando en negro y sin sindicalizar. Lo que no entiende el dueño de la empresa es que si no tenés a los trabajadores en condiciones dignas el no progresa. Hay que terminar eso” Fustigó Pérsico.

Publicado por Fernando F. Sierra

Ausencias

2009-12-10T19:50:00.001-08:00

TRABAJO DEL FOTÓGRAFO GUSTAVO GERMANO, AUSENCIAS: ARTE VISUAL PARA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS DURANTE LA DICTADURA MILITAR EN ARGENTINA

Juntas. La típica foto de los años 70 con las chicas en el barrio.

Sola. La sobreviviente junto a lo que ahora es una pura ausencia.

Cuatro hermanos. Gustavo,Guillermo, Diego y Eduardo Germano.

Grupo de amigos en 1971. Hoy faltan dos.

Raul y su hemano Manuel con sus novias en 1973.

Laura con sus padres en 1976.

Ni olvido ni perdón...

Plenario de la Cuarta Sección

2009-12-10T09:58:00.000-08:00

De dónde salío esta mina

2009-12-10T09:51:00.000-08:00

De dónde salió esta mina
Que ha venido a gobernar
Que no ha venido a pasear
Ni a malgastar mi dinero
Como los viejos coimeros
De oligarcas arrogantes,
Erráticos atorrantes
Y sembradores de inquina.

De dónde salió esta mina
Que de la mano del bizco
Suma y suma plata al fisco
Sacándole a los privados
Sus “ahorros” malganados
De operaciones arteras,
Bonos, títulos, chequeras,
Y otras maniobras más finas.

De dónde salió esta mina
Que se ha cargado el derrumbe
Sabiendo que a ella le incumbe
El destino de estas tierras
Sean del llano o las sierras
Agrandando el presupuesto
Cobrándole más impuestos
A “patriotas” de banquina.

De dónde salió esta mina
Que reina con clara meta
Refregándole en la jeta
A retardados, sus sitas,
En cada nueva visita
A países extranjeros
Reluciendo entre primeros
Con su orgullo de Chinita.

De dónde salió esta mina
Que denuncia gente facha
Responsable de las rachas
De inflación, despidos y hambre
Que cercaron con alambre
Campos, industrias y pesos,
Chupándose hasta los huesos,
Vaciándonos la cocina.

De dónde salió esta mina
Que entiende qué es un país,
Que el sorgo, el trigo, el maíz,
No es yuyo como la soja
Y que a combatir se arroja
Al que a la patria empobrece
Mientras el hambre decrece.

De dónde salió esta mina
crispante de almas ladinas
que con malicia supina
venían haciendo mierda
nuestra querida Argentina.

Autor: Oscar Rovito

¡Felicitaciones Evo Morales!

2009-12-07T19:02:00.000-08:00

El Movimiento Evita Chacabuco felicita al reelecto presidente de Bolivia Evo Morales, por su triunfo histórico en las elecciones del 06 de diciembre del 2009, donde obtuvo más del 60% de los votos. Un triunfo que no solo es beneficioso para Bolivia, si no que también lo es para toda Latinoamérica, que busca un cambio hacia la igualdad de derechos y oportunidades, terminando con el egoísmo y la exclusión que años atrás nos imponían el neoliberalismo y el capitalismo. ¡Fuerza Evo! ¡Viva una Latinoamérica Unida! ¡Vivan los proyectos nacionales y populares!

Actividades del Movimiento Evita Chacabuco

2009-11-12T19:45:00.000-08:00

En la lucha contra la injustica y la exclusion, buscando la igualdad de derechos, el Movimiento Evita Chacabuco realiza distintas actividades en su local y en barrios de la ciudad. La principal tarea en la que estamos abocados es en el Plan Nacional de Alfabetización el cual contamos con un grupo de alfabetizadoras/res, y un gran numero de alfabetizandos.

Fotos del encuentro "la hora del cuento" en barrio Las Palmeras - 2008:

Fotos de alfabetizadores y alfabetizandos en barrio de Chacabuco ~ 2009: